Kirkon asiantuntijajoukko bloggaa yhteiskunnan ja kirkon rajapinnoilta.

Älkää nielkö nationalismin myrkkyä

Jukka Keskitalo
Blogit Rajalla 14.3.2017 14:44

Perussuomalaisten puheenjohtajakisaan lähtenyt Jussi Halla-aho avasi puheenjohtajavaalikampanjansa sanomalla, että kansallismielisyys on perussuomalaisten kannattajia yhdistävä liima.

20.11.2014 Belgia, Bryssel, Europarlamentti, Jussi Halla-aho. kuva Matti Matikainen

Halla-ahon näkemys ei ole ainutlaatuinen Euroopassa. Kansallismielinen eli nationalistinen ideologia on levinnyt vuodesta 2015 lähtien eri puolilla maanosaamme. Tästä esimerkkeinä on muun muassa presidentin valtaoikeuksien laajentamisen puolesta kampanjoiva Turkin presidentti Recep Tayyip Erdoganin raivokkaan kansallismieliset näkemykset.

Samaa juurta on Ranskan presidentinvaaliehdokkaan Marine Le Pen`n kansallismielinen politiikka, Hollannin parlamenttivaaleissa kampanjoivan oikeistopopulistisen Vapauspuolueen johtajan Geert Wildersin taktiikka ja kansallismielinen Vaitoehto Saksalle –liikeen agenda Saksassa. Nationalismista ammentaa myös Unkarin pääministeri Viktor Orbán, joka ajaa turvapaikanhakijoiden tilannetta entistä ahtaammalle sulkemalla heidät pakolaiskeskuksiin turvapaikkahakemusten käsittelyn ajaksi.

Kyseessä ei ole ainoastaan eurooppalainen ajattelu. USA:n presidentti Donald Trump lanseerasi viime vuoden vaalikampanjassaan America first -sloganin ja sen sanoittaman nationalistisen näkemyksen.

Nationalismin nousun taustalla voi nähdä viime vuosien terrori-iskut ja turvapaikan hakijoiden kasvaneen määrän. Molemmat ovat suuria haasteita ja niihin liittyvät pelot ovat ymmärrettäviä. Pelkojen ja epävarmuuden häikäilemätön käyttäminen politiikan välineenä on tyypillistä juuri nationalistisille liikkeille.

Nationalismista on kysymys myös Jussi Halla-aho julistuksessa, että Suomi ei voi olla globaali sosiaalitoimisto johon voi lampsia sisään esittämään röyhkeitä vaatimuksia. Sellainen Suomi ei tietysti olekaan, eikä sellaista olla edes rakentamassa, ja siksi Halla-ahon esimerkki on nationalistisille poliitikoille tyypillinen karikatyyri.

Nationalistinen kuvitelma, että ”paha maailma” voidaan pitää ulkopuolella rajoja sulkemalla, ei ole oikea vastaus ongelmiin, joista esimerkiksi suuret turvapaikanhakijamäärät kertovat. Keinoja kohdata haasteet ja vastata niihin vaikuttavasti on useita: ihmisten auttaminen kehitys- ja kriisisavulla lähtömaissa, turvalliset maahantuloreitit sekä huolellinen ja ihmisoikeuksia kunnioittava turvapaikkapolitiikka ja päätöksentekoprosessi. Tähän kokonaisuuteen kuuluu sekin, ettei kaikilla todeta kansainväliseen suojeluun perustuvaa oikeutta jäädä maahan.

Maahanmuuttoviraston (Migri) työntekijät tekevät tärkeää työtä. Viime aikoina heidän työtään on arvosteltu voimakkaasti sekä kansallismielisistä että päinvastaisista leireistä. Maahanmuuttoviraston ja sen työntekijöiden prässääminen on kuitenkin väärä tie. Turvapaikkapolitiikassa kyse on pikemminkin poliittisista linjauksista, joita Migrin työntekijät toteuttavat.

Johdonmukaisuus ei ole ollut viime aikoina suurin hyve myöskään Suomen kehitys- ja maahanmuuttopolitiikassa. Suomelta oli äärimmäisen epäjohdonmukaista leikata kehitysapua, jolla olisi voitu auttaa kriisialueilta liikkeelle lähteviä paikan päällä, ja sitten valitella pakolaisten/turvapaikanhakijoiden suurta määrää.

Suomalaisen nationalismin esiin manaaminen on tulella leikkimistä. Historian jäljet pelottavat. ”Älkää nielkö nationalismin myrkkyä”, kehotti Euroopan komission varapuheenjohtaja Frans Timmermans vakavasti viime viikolla Brysselissä pidetyssä reformaation (uskonpuhdistuksen) merkitystä Euroopalle käsitelleessä seminaarissa. Timmermans myös varoitti käyttämästä uskontoa nationalismin käyteaineena.

MAASTRICHT, NETHERLANDS – AUGUST 30: Dutch Foreign Minister Frans Timmermans speaks at the Hello World!: Reflections on the Netherlands international congress as part of the 200th anniversary of the Kingdom of The Netherlands on August 30, 2014 in Maastricht, The Netherlands. (Photo by Marco de Swart – Pool/Getty Images)

Suomalaiset ovat keskimäärin hyvin isänmaallista väkeä. Oman kotimaan luontoa, historiaa, kulttuuria ja arvoja pidetään kunniassa, suorastaan rakastetaan. Niin teen minäkin. Sanottakoon selvästi, että tällaisella isänmaallisuudella ei ole mitään tekemistä nationalistisen ideologian kanssa.

Seuraa kirjoittajaa Twitterissä ja Facebookissa.

Jukka Keskitalo

Kirjoittaja on kansliapäällikkö, joka pohtii uskontoa ja kirkkoa julkisessa tilassa.

Keskustelu

Jukan avaus on tyypillistä punaviher-propagandaa. Jos maahan lampsii 30 000 verevää iPhone-miestä (pääosin), niin kyllä voi valehtelematta puhua maahan lampsimisesta ja heidän elättämisestään. Myös röyhkeät mielenilmaisut olivat ja ovat edelleen arkipäivää heidän taholtaan. Tätäkin tulvaa mainostettiin alunperin Syyrian pakolaisten hakeutumisena turvallisiin maihin, mutta saatiinkin aivan jotain muuta tilalle. Jos Jukka määrittelet itsesi isänmaalliseksi, niin ainakin itselleni siihen määritelmään kuuluu turvallisen ja hyvinvoivan Suomen jättäminen jälkipolville. Tämä ei ikävä kyllä toteudu seuraamalla Ruotsin mallia. Suvakkiryhmittymä ei edelleenkään ymmärrä sitä kylmäävää tosiseikkaa, että he olisivat itse ensimmäiset uhrit, jos uskonnolliset muslimit saisivat asiasta päättää. Kannattaa tutustua mielipidemittauksiin (Pew Research) muslimiväestön asenteista mm. shariaan ja terrorismiin. Melko kylmäävää luettavaa.

Miksi ylipäätään on valtioita? Sieltä taitaa löytyä vastaus tähän nationalismiin myöskin. Ihmiset ovat pystyttäneet valtioita, koska muutoin olisivat muiden armoilla ilman yhteiskuntaa jossa on sääntöjä ja kykyä puolustaa sääntöjen noudattamista.

Nyt ihmiset tuntevat olevansa tilanteessa jossa meillä on yhteiskunta jonne tulee ihmisiä joita ei säännöt koske. Tottakai se synnyttää vastareaktion tavalla tai toisella.

Hyvin pintapuolinen mielipiteenmuokkausjuttu tuo. Kehoitan bloggaajaa sekä lukijoita lukemaan Juha Ahvion blogitekstin ”Kristityn tulee olla kansallismielisesti isänmaallinen” osoitteesta http://www.patmos.fi/blogi/kirjoitukset/929/kristityn_tulee_olla_kansallismielisesti_isanmaallinen. Siinä kerrotaan Raamatullinen näkymys oman kansallisuutensa kunnioittamisesta. Lainaus Ahvion kirjoituksen lopusta: ”Ilman Raamatun kolmiyhteistä Jumalaa, isänmaata ja orgaanista kansallista yhteisöään ihminen tuhoutuu nihilismiin, juurettomaan arvottomuuteen ja merkityksettömyyteen.”

Näitä luetaan juuri nyt