Opettajat: Oppivelvollisuuden pidentämiseen voi ottaa rahaa nuorisotakuusta
OAJ vaatii kouluihin 300:aa uutta opinto-ohjaajaa.
Ei, Suomeen ei ole tulossa kymmenvuotista peruskoulua.
Niin ihmiset kuitenkin luulevat, sanoo Opetusalan Ammattijärjestö OAJ:n puheenjohtaja Olli Luukkainen. Hän ei ihmettele sitä.
Oppivelvollisuuden jatkamisesta on tullut kokoomuksen ja SDP:n valtataistelu.
”Toinen pyrkii keksimään selityksiä sille, miksi sitä ei pidä tehdä ja toinen sille, että miksi pitää. Tosiasiat jäävät katveeseen.”
Luukkainen on istunut juhannuksen alla lukuisissa neuvotteluissa muun muassa opetus- ja kulttuuriministeriön väen kanssa.
Tarkoitus on, että ensi vuoden alusta lähtien koulu-ura kestää 17-vuotiaaksi. Nuoret eivät vapaudu siis yhdeksännen luokan jälkeen. Peruskoulun jälkeisen lisävuoden voi suorittaa lukiossa, ammattikoulussa, kymppiluokalla tai valmentavassa koulutuksessa.
Käytännössä oppivelvollisuus venyisi OAJ:n mukaan vain muutamalla tuhannella nuorella vuodessa.
Toraa on herättänyt etenkin uudistuksen hinta. Opettajien työ ja muut kustannukset mahtuisivat esitysluonnoksen mukaan 15 miljoonaan euroon vuodessa, ja se on kirjattu myös uudistuksen ehdoksi.
Suomen Lukiolaisten Liitto ja Kuntaliitto pitävät summaa naurettavan pienenä. Esimerkiksi lukiolaiset saisivat jatkossa ensimmäisen vuoden kirjansa ilmaiseksi.
Kuntaliitto arvioi hinnaksi ensin peräti 118 miljoonaa euroa vuodessa.
Myös OAJ:n mielestä päättäjien luvut ovat liian matalia. Koko keskustelu on Luukkaisen mielestä kuitenkin vinossa, ja se liittyy nuorisotakuuseen.
Nuorisotakuuseen varattiin viime vuonna peräti 3,2 miljardia euroa. Kaikille alle 25-vuotiaille luvataan paikka töissä tai koulutuksessa.
Luukkaisen mukaan Kuntaliitossa on laskettu nuorisotakuun kustannuksia – että nyt pitää maksaa uudet koulupaikat peruskoulun jälkeisille pudokkaille.
”Ne kustannukset tulevat joka tapauksessa yhteiskunnalle, vaikka oppivelvollisuutta ei pidennettäisikään.”
Sittemmin Kuntaliitto on tarkentanut laskelmakseen 56 miljoonaa euroa vuodessa. OAJ arvelee hinnaksi hieman vähemmän, joitakin kymmeniä miljoonia euroja.
Nyt istuttujen neuvottelujen jälkeen opettajat kannattavat esitystä – parilla ehdolla.
”Oleellista on, että opinto-ohjaajia tarvitaan joka tapauksessa lisää.”
Heitä tarvittaisiin etenkin toisella asteella, jonne siirtyisi jatkossa potentiaalisia koulusta putoajia. OAJ vaatii kouluihin kaikkiaan 300:aa uutta opinto-ohjaajaa.
Toinen ehto liittyy rahoihin. Mistä ne tulevat, jos 15 miljoonaa ei riitä?
Nuorisotakuusta, sanoo Luukkainen. Tarkempaa lohkoa sieltä hän ei osaa määritellä. Lisäksi hän varaisi osan 150 miljoonasta eurosta, jonka Alexander Stubbin hallitus lupaa ”kertaluonteisiin, kestävää kasvua tukeviin infra- ja osaamisinvestointeihin”.
”Sieltä pitäisi hoitaa sähköiset oppimateriaalit.”
Opetusministeriön virkamiehet viimeistelevät nyt lakiesitystä.
Kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Petteri Orpo sanoi alkukesästä Kuntalehdelle, että lakiesitys pitäisi valmistella uusiksi jo siksi, ettei sovittu 15 miljoonaa näytä riittävän.
Luukkainen ei usko, että mikään enää kaatuu. Hän puhuu julkisuuspelistä.
”Kokoomus nokittelee, että voidaan sanoa julkisuuteen, että me vastustettiin, tämä on ihan alimitoitettu”, hän sanoo.
”Demarit ovat valmiita vääntämään sen (esityksen) vaikka mihin asentoon, että 15 miljoonaa riittää.”
Mitä keväällä 2015 oikein tapahtuu, jos OAJ saa tahtonsa läpi?
”Jokaisen on (peruskoulun jälkeen) pakko hakea johonkin, ja opetushallitus kehittää prosessejaan niin, että yhteishaun tulokset tulevat heti touko-kesäkuun vaihteessa. Viikon 23 ensimmäisenä arkipäivänä”, Luukkainen sanoo.
”Silloin opinto-ohjaajat iskevät kiinni jokaiseen sellaiseen nuoreen, joka ei ole saanut koulutuspaikkaa.”
Sitten nuorelle etsitään syksyksi paikka, ja opinto-ohjaajat lähtevät kesälomille.