Mika Lintilä: Johtajakisa elvyttää keskustan
Keskustan tulevalla puheenjohtajalla pitäisi olla enemmän valtaa puoluesihteerin valinnassa, arvioi kansanedustaja Mika Lintilä.
Mika Lintilän mielestä keskustassa on tähän asti päätetty asioista liian pienessä piirissä, kenttäväki on otettava mukaan päätöksentekoon. Kuva Petri Kaipiainen
Matti Vanhanen ilmoitti viime viikolla, ettei tavoittele kolmatta kautta keskustan johdossa. Miten iso yllätys ilmoitus oli, kansanedustaja Mika Lintilä (kesk)?
”Oli tietysti sikäli iso yllätys, että hän oli aiemmin ilmoittanut tavoittelevansa pääministerinä kolmatta kautta.”
Oliko ratkaisu puolueen kannalta hyvä?
”Siinä mielessä oli, että pahimmassa kauhukuvassa ensi kesän Lahden puoluekokouksessa olisi taputettu yksimielisesti jatkoon nykyiset puheenjohtaja ja puoluesihteeri. Puolue on näyttänyt seisovalta vedeltä ja Vanhasen ratkaisu, jolla hän nosti itsensä valtiomiesluokkaan, saa vedet kiertämään.”
Olivatko jalkavaivat todellinen syy?
”Varmasti yksi syy. Mutta hänellä tulee ensi kesänä seitsemän vuotta täyteen tämän puolueen vetämistä ja pääministeriyttä, ja jo ne riittävät syyksi. Keskustan puheenjohtajuus on kuluttavampaa kuin minkään muun puolueen johtaminen.”
Heikensikö ilmoitus hallituksen toimintakykyä?
”Lautakasekeissin aikana Jutta Urpilainen sanoi, että se että Vanhanen jatkaa, syö hallituksen toimintakykyä. Nyt kun Vanhanen ilmoittaa erostaan, Urpilainen on sitä mieltä, että tämäkin heikentää toimintakykyä. Demarien logiikka ontuu.”
Millainen seuraavan puheenjohtajan tulee olla?
”Uskottava poliitikko, joka voi johdattaa keskustan vaalivoittajaksi 2011. Hänen on pystyttävä Lahden kokouksessa kertomaan, miten se tapahtuu.”
Miten vältätte demarien vuoden 2008 ankean puoluejohtajakiertueen kohtalon?
”Uskon, että kaikki ehdokkaat haluavat sen välttää. Siitä jäi muistoksi mielikuva Volgan lauttureista, jotka laahustivat kaupungista kaupunkiin, ja sama väkisinveto heillä on edelleen päällä. Mukaan lähti liikaa ehdokkaita, vain henkilökohtaista egoaan nostamaan.”
Ja keskustassa kukaan ei tekisi niin?
”Ei tietenkään missään tapauksessa (nauraa).”
Miten uusi johtaja yhdistää liberaalit city-kepulaiset ja konservatiiviset änkyräkepulaiset?
”Näin isossa ja moniäänisessä porukassa on ilman muuta erilaisia mielipiteitä. Nurkkakuntaisuudella ja maakuntiin käpertymisellä keskusta ei kuitenkaan tule olemaan Suomen suurin puolue. Vaaleja ei voi voittaa pärjäämättä Uudellamaalla ja Helsingissä.”
”Yksi suuri kysymysmerkki on se, pitäisikö tulevalla puheenjohtajalla olla suurempi mahdollisuus vaikuttaa puoluesihteerin valintaan. He ovat keskeinen työpari. Kokoomuksessahan puheenjohtaja käytännössä valitsee puoluesihteerin.”
Eikö moniäänisyys olekaan puolueelle rikkaus?
”Totta kai niin kauan kun se ei vaikuta toimintakykyyn. Ja nokkimisjärjestyksen pitää olla selvä: puheenjohtaja johtaa.”
Suomen Gallupin tutkimuksen mukaan keskustan vetovoima uusien äänestäjien keskuudessa on erittäin huono. Mitä asialle pitäisi tehdä?
”Tämä on meidän suurin ongelmamme, houkuttelevuus on romahtanut. Seppo Kääriäinen totesi pari vuotta sitten piirikokouksessa, että keskustan puoluekone on kuin maahan kaatunut maatunut aita. Uskon, että kevään puheenjohtaja- ja puoluesihteerikierros parantavat tilannetta ja elvyttävät puoluetta. Tätä meidän porukat kaipaavat, tästä he saavat vettä puoluekoneiston myllyyn.”
Aiotko itse lähteä ehdolle?
”Katsotaan saadaanko tarpeeksi hyviä ehdokkaita, ettei tarvitse lähteä.”
Kuka olisi tarpeeksi hyvä ehdokas?
”Ykkösvaihtoehto olisi Paula Lehtomäki.”