Kommentti: Marinin hallitus ei tehnyt mitään pienpanimoyrittäjien hyväksi – Eduskunta on STM:n virkamiesten mielipiteiden vanki
Suomessa myydään alkoholia yli 16 000 paikassa. Silti Alkon monopolia perustellaan kansanterveydellä. Asia vaatisi poikkitieteellisen laajan tutkimuksen monopolin hyödyistä ja haitoista.
Koronatilanne on jälleen siinä pisteessä, että ravintolat ovat pääosin suljettu ja moni yrittäjä kirjaa joka päivä jopa tuhansien eurojen tappioita.
Suomessa on Valviran tilastojen mukaan 9 400 yritystä, joilla on anniskelulupa. Ravintoloille myönnettävillä luvilla saa myydä kaikkia alkoholijuomia oluista viinoihin. Tämän lisäksi viranomainen on myöntänyt 6 370 vähittäismyyntilupaa pääosin kaupoille ja kioskeille, joissa myydään mietoja alkoholijuomia.
Alkolla on Suomessa monopoli, jota on perusteltu kansanterveydellisillä syillä. Jo pelkästään Valviran tilastot osoittavat, että Suomessa saa alkoholia käytännössä kaikkialta. Kysymys kuuluukin, miten Alkon monopolia voidaan perustella edelleen kansanterveydellisellä syyllä?
Monopolin suojelu on johtanut siihen, ettei Suomessa sallita edes pienpanimoiden etämyyntiä kuluttajille, ja viranomaiset väittävät toistuvasti etämyynnin olevan laitonta myös ulkomailta. Näin ei käytännössä ole, sillä etämyyntiä ei ole Suomen laissa kielletty.
Samalla EU-komissio on lausunut, ettei Suomi voi kieltää etämyyntiä, koska tavaroiden ja palveluiden täytyy liikkua EU:ssa vapaasti. Komissio onkin pyytänyt sosiaali- ja terveysministeriöltä jälleen selvitystä asiasta, sillä vapaamman alkoholipolitiikan puolesta toimiva aktiivinen kansalainen Rikhard Sjöberg on valittanut viranomaisten lakitulkinnoista.
