Yhteinen ehdokas

Finanssivalvonnan johtava asiantuntija Nikolas Elomaa on nousemassa uudeksi valtakunnansovittelijaksi.

Suomen Kuvalehti kertoi jo tammikuussa, että Suomen ammattiliittojen keskusjärjestön SAK:n ajama Elomaa olisi todennäköisin valinta tehtävään. Tuolloin työmarkkinajärjestöjen neuvottelut aiheesta olivat kuitenkin vielä muodollisesti kesken.

Valtakunnansovittelija on työ- ja elinkeinoministeriön alainen virkamies, jonka tehtävänä on ratkoa työehtoriitoja. Nimityksen tehtävään tekee virallisesti maan hallitus, mutta perinteisesti työministeri on esitystä tehdessään noudattanut järjestöjen yhteistä näkemystä. Suomen Kuvalehden tietojen mukaan järjestöt päättivät yhteisestä esityksestään tiistaina.

Koska edellinen valtakunnansovittelija tuli työnantajaleiristä, etsittiin vuorotteluperiaatteen hengessä tällä kertaa ehdokasta palkansaajapuolelta. Elomaa on työskennellyt SAK:n edunvalvontajohtajana yli 10 vuotta sitten.

”Pidän erittäin hyvänä, että työmarkkinakeskusjärjestöt ovat löytäneet yhteisen ehdokkaan. Asiasta on minua myös informoitu”, työministeri Matias Marttinen (kok) sanoo Suomen Kuvalehdelle.

Nykyisen valtakunnansovittelijan Anu Sajavaaran nelivuotiskausi tulee päätökseen kesällä. Sajavaaran kerrotaan ilmoittaneen järjestöille jo hyvissä ajoin viime vuoden puolella, ettei hän hae jatkoa tehtävässä.

Valtioneuvosto voisi nimittää saman sovittelijan kahdeksikin toimikaudeksi, mutta myös Sajavaaran edeltäjä Vuokko Piekkala tuli tehtävään työnantajapuolelta. Siksi erityisesti palkansaajajärjestöt ovat katsoneet, että nyt tehtävään olisi nimitettävä ay-taustainen ehdokas.

Työministeri Marttinen sanoo, että virka avattaisiin jo ”piakkoin” avoimeen hakuun. Virallisesti tehtävä alkanee loppukesästä.

”Kyseessä on aivan normaali virkanimitys. Teemme huolellisen valmistelun nimitykseen liittyen, jonka jälkeen teen ehdotuksen valtioneuvostolle”, Marttinen sanoo.

”Olen viestinyt kaikille osapuolille, että haluan lähtökohtaisesti noudattaa heidän tekemäänsä ratkaisua – toki muistaen sen, että ehdokkaan on täytettävä viran kelpoisuusehdot.”

Valtakunnansovittelijan viran kelpoisuusvaatimuksena on ylempi korkeakoulututkinto sekä hyvä työlainsäädännön ja työmarkkinoiden toiminnan tuntemus. Käytännössä tehtävää on usein hoitanut juristi.

Uuden valtakunnansovittelijan etsiminen alkoi jo viime vuoden puolella, eikä prosessista ole puuttunut käänteitä tai järjestöpolitiikkaa.

Vaikka vuoro onkin ollut tällä kertaa palkansaajien, kuuluu järjestöjen yhteisymmärrykseen, että ”toinen puoli” eli tässä tapauksessa työnantajat saavat myös torpata ehdotettuja nimiä. SAK:n tarjoama Elomaa oli nimi, joka kelpasi jo alkuvuodesta työnantajille.

Sen sijaan muut palkansaajajärjestöt eivät välittömästi olleet suurimman palkansaajakeskusjärjestön ehdokkaan takana. Edellinen palkansaajapuolelta valittu ehdokas on vuosina 2015–2018 tehtävässä työskennellyt Minna Helle. Myöhemmin työnantajajärjestöissä uraa tehnyt Helle nousi sovittelijaksi toimihenkilökeskusjärjestö STTK:sta. Tämän vuoksi esimerkiksi korkeakoulutettujen Akavassa oli halua etsiä tehtävään vaihteeksi juuri akavalaista ehdokasta.

Akava päättikin tammikuun lopulla esittää tehtävään kirkollisten AKI-liittojen toiminnanjohtajaa Jussi Junnia. Suomen Kuvalehden tietojen mukaan osa akavalaisista liitoista halusi tuolloin olla tekemättä päätöstä. Junni ei lopulta kelvannut työnantajille, Suomen Kuvalehdelle kerrotaan.

Keskusteluissa oli esillä myös STTK:laisten liittojohtajien nimiä, esimerkiksi Jytyn puheenjohtaja Jonna Voima.

Todennäköinen tuleva valtakunnansovittelija Nikolas Elomaa on koulutukseltaan juristi, kuten monet edeltäjänsäkin.

Hän on työskennellyt 2000-luvun alkupuolella muun muassa SAK:laisessa ammattiyhdistysliikkeessä, viimeksi SAK:n edunvalvontajohtajana vuosina 2009–2013. Tämän jälkeen Elomaa toimi eläkevakuuttajien edunvalvontajärjestön Telan edunvalvontajohtajana ja nykyisin Finanssivalvonnassa.

Hän on ollut myös kuntavaaliehdokkaana Porvoossa Sdp:n riveistä. 

Juttua on päivitetty 25.2. klo 18.40 tiedolla, milloin työmarkkinakeskusjärjestöt tekivät päätöksen asiassa.