Eero Heinäluoma Irlannin tukipaketista: Sdp olisi vaatinut aitoja pelisääntöjä
Irlanti tarvitsee mahdollisesti jopa 90 miljardiin euroon nousevia tukitoimia, jotta maan rahoituskriisi ei leviäisi muualle Eurooppaan. Miltä Irlanti-paketti näyttää oppositiosta katsottuna, Sdp:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Eero Heinäluoma?
”Voimme ottaa siihen tarkemmin kantaa, kun tiedämme paketin lopullisen sisällön ja sen, millä tavalla siinä toteutuvat erityisesti pankkien asemalle, rahoitusjärjestelyille ja yritysverokannalle asettamamme ehdot. On syytä olla huolissaan siitä, että nyt jatkuu se linja, jolla pankkien onnettomat sijoitukset ja rahoituspäätökset pannaan veronmaksajien piikkiin. Tämä on ihan muuta kuin vuonna 2008, jolloin Irlannin valtiovarainministeri vakuutti, että kyseessä on ’kaikkien aikojen halvin ratkaisu’, kun Irlannin valtio ilmoitti takaavansa kaikki talletukset. Vähään aikaan ei rahaa mennytkään, mutta nyt menee siitäkin edestä.”
Valtiovarainministeri Jyrki Katainen (kok) ja muukin hallitus vakuuttaa toimineensa Irlanti-neuvotteluissa suomalaisten edun mukaisesti. Oletteko samaa mieltä?
”Siitä ei ole vielä tullut oikein selvää, miten Suomen näkemyksille on käynyt tukipaketissa ja kuinka tiukkana on onnistuttu olemaan. Se selviää vasta kun kuulemme vakuuksien, pankkien vastuun ja yritysverotuksen lopullisen kohtalon. Tuntuu kuitenkin siltä, että tässä taitaa kissa (Katainen) nostaa omaa häntäänsä. Tiedot viittaavat siihen, että mikään tavoitteista ei ole toteutunut.”
Mikä paketissa näyttää pahimmalta?
”Se, jos Irlanti ei suostu kiristämään yritysverotustaan, joka nyt on alle puolet EU:n keskimäärästä. On kestämätöntä, että korkeiden verojen maat, kuten Suomi ja muut Pohjoismaat, tukevat Irlantia, joka alhaisella veroasteella pystyy jatkamaan yritysten houkuttelua eli hankkimaan kilpailuetua. Suomessa on jäänyt vähälle huomiolle myös ratkaisuun sisältyvä moraalikato, eli se, että jos pienimmän pahan nimissä palkitaan holtittomuutta, se houkuttelee lisäriskien ottamiseen. Pitäisi valmistautua myös siihen, että riskit saattavat toteutua.”
Onko paketissa mitään hyvää?
”On siinä sama piirre kuin kevään Kreikka-paketissa: talous saa jonkin aikaa elpyä ja rauhoittua. Pelkään vain, että kohta entinen meno jatkuu ja apupaketit toistuvat. Seuraava autettava on Portugali. Sen jälkeen ratkeaa, tuleeko jonoon vielä suuria maita, kuten Espanja.”
Tilanne on oppositiolle herkullinen. Uskotteko, että näistä velanhoitopaketeista tulee vaalivaltteja?
”Ei niin voi ajatella. Linja on pidettävä samanlaisena ennen vaaleja ja niiden jälkeen. Tosin pakostahan nämä tulevat voimakkaasti myös vaaleissa esille, varsinkin jos ennen vaaleja joudutaan vielä pelastamaan Portugalia.”
Jos seuraava pelastusoperaatio tulisi vaalien jälkeen ja Sdp olisi silloin Suomessa hallitusvastuussa, millä tavalla toisin toimisitte kuin nykyinen hallitus on toiminut?
”Vaatisimme voimakkaammin pankkien vastuuta ja aitoja pelisääntöjä. Ilman niitä Suomi ei lähtisi mukaan tukipakettiin.”
Olisiko se realistista?
”Kyllä, sillä muillakin on samanlaisia tarpeita – esimerkiksi Saksalla ja Ranskalla. Etelä-Euroopan maat miettivät, joutuvatko itse autettaviksi ja keskieurooppalaiset ovat suurpankkeineen rahoittajan roolissa, mutta Suomen ei pidä tehdä päätöksiä toisten peesissä. Meidän tulee vaatia yritysverokannan korjaamista ja vakuuksia eikä tyytyä toivotaan-toivotaan-ratkaisuihin.”
Uskotteko näiden talousvaikeuksien jälkeen EU:n tulevaisuuteen: onko koko unioni pystyssä esimerkiksi viiden vuoden kuluttua, ja onko Suomi jäsen?
”Kyllä EU on ja siellä ollaan. Eiväthän nämä vaikeudet ole EU:n eivätkä euroalueen syytä, vaan niitä on ollut myös muualla, vieläpä ennen meitä ja pahempina. Islanti on pahemmassa liemessä kuin yksikään EU-maa, ja koko finanssikriisi lähti liikkeelle Yhdysvaltain asuntomarkkinoilta, ei Euroopasta.”
Kuva Markus Pentikäinen.