Suomen Kuvalehden taloustoimittajat kommentoivat rahan liikkeitä.

”Työ” on aikamme iskusana – mihin unohtui ”tuottavuus”?

Kustaa Hulkko
Blogit Nurkanvaltaaja 19.8.2013 07:00

Internetin nousu 1990-luvun lopulla toi mukanaan utooppisen puheen ”uudesta taloudesta”. Sen idea oli yksinkertaistaen se, että tietotekniikka nostaisi työn tuottavuuden ennennäkemättömän korkealle.

Nyt suuri slogan on ”työ”. Uudesta taloudesta ei puhu enää kukaan ja tuottavuudestakin vain harvat (Vesa Vihriälä, Mika Maliranta: ”Työ yksin ei riitä”, SK 23/2013).

Tuottavuuspuheen epämuodikkuus on sikäli erikoista, että elintason nousu perustuu keksintöihin, teknologiaan, automaatioon - tuottavuuden nousuun.

Sen ansiosta elämme paljon leveämmin kuin edelliset polvet, vaikka teemme tuntuvasti vähemmän työtä.

Teeman unohtuminen on sikäli ymmärrettävää, että viime vuosina suomalaisen työn tuottavuus on kehittynyt huonosti.

Elektroniikka hiipui ja muillakin aloilla taantuma kutisti kysyntää.

Tuottavuus ei juuri noussut, koska moneen yritykseen jäi ”liikaa” työvoimaa.

Ekonomistit ovat teollisesta vallankumouksesta lähtien vakuuttaneet, että uusi teknologia luo työpaikkoja enemmän kuin hävittää niitä. Tilastot ovat tukeneet heidän väitettään.

Kun kuitenkin automaatio näyttää johtavan matalapalkkaisten työntekijöiden kurjistumiseen tai työttömyyteen, jopa jotkut tutkijat ovat alkaneet epäillä sen ihmeitä tekevää voimaa (David Rotman: ”How Technology Is Destroying Jobs”, MIT Technology Review).

Käykö osalle työntekijöistä samoin kuin työhevosille aikanaan: koneet vievät niiden työn.

Entä paremmin koulutettujen ammatit – uhkaako tietokone näitäkin työpaikkoja?

Onko edessä massatyöttömyyden kauhistava näköala?

MIT-yliopiston professori Erik Brynjolfsson ja hänen tutkijakollegansa Andrew McAfee ovat tutkineet juuri näitä ongelmia.

He päätyvät siihen, että teknologia ja automaatio voivat yhä tuoda ilosanoman ihmiskunnalle, vaikka tietokone voittaakin ihmisen.

Yhteenveto heidän kirjastaan Race Against the Machine on julkaistu Futurist-lehden artikkelissa ”Thriving in the Automated Economy” (nfvzone.com).

”Ihminen + kone + prosessi” on tulevaisuuden voittava yhtälö, kuuluu heidän viestinsä.

Konetta ei tarvitse voittaa, pitää vain osata tehdä yhteistyötä sen kanssa.

Ihmiset ovat vahvoja siinä, missä tietokoneet ovat heikkoja, sillä ihminen on luova ja intuitiivinen.

Tutkijat lainaavat maailmanmestari Garri Kasparovia, jonka mukaan tavisten tiimi, joka osaa käyttää tietokoneita, voi voittaa sakkinerot ja tietokoneet.

Heidän käytännön esimerkkinsä ovat USA:sta, jossa yrittäjyys ja uusi teknologia saivat aikaan Googlen, Facebookin, Applen, Amazonin ja eBayn ja miljoonia uusia työpaikkoja.

Samalla syntyi mahdollisuuksia tuhansille muille yrittäjille, kuten pelien ja muiden sovellusten tekijöille.

Lue myös

Tutkijoiden talousresepti: Korottakaa opettajien palkkoja

MIT:n tutkijoiden mielestä on siis realistista ajatella, että tavallisetkin ihmiset pysyvät mukana taloudessa ja heidän henkinen pääomansa kasvaa.

Yhdellä ehdolla: tarvitaan älykästä politiikkaa.

Kuvitus Janne Tervamäki.

Lue myös: Brynjolfssonin ja McAfeen suositukset päättäjille

Lue myös

Tutkijoiden talousresepti: Korottakaa opettajien palkkoja

Kustaa Hulkko

Kirjoittaja on vapaa toimittaja.

Keskustelu

Kyllä tuottavuus nousee koko ajan teknologian kehittymisen myötä. Oleellisempaa onkin ihmisten toimeentulo, jonka ei tarvitse heikentyä tuottavuuden nousun ja tuottavan työn määrän vähentymisen myötä: eihän tuotanto eli jaettava kakku suinkaan ole pienenemässä!
Nyt olisikin pikku hiljaa syytä päästä eroon fakkiintuneesta ajatusmallista työn (37,5 h / vko) ja toimeentulon ehdottomasta liitosta. Tuolle kun ei ole edellytyksiä edes nykyajan kehittyneessä maailmassa.

Tarkoittanette ”Ihminen + kone = prosessi”.

Alkuvuodesta 2013 eteenpäin Garri Kasparov on ollut vain ex-maailmanmestari.

Tulevaisuudessa ihminen ja teknologia lyötetään yhteen kyborgin muodossa.

Älykäs politiikka = lisää salaliittoja? Hakisin henkilökohtaisesti sanaa ”rehti”.

Muutoin siis mielenkiintoinen kirjoitus.

Palkan pitää seurata paremmin työn tulosta. Palkalla pitää voida myös kilpailla. Työtä syntyy yrityksiin vain siten, että työn tulos pystytään myymään markkinoille. Työn puute on perimältään myyntiongelma. Koska Suomi alkaa myymään ?

Näitä luetaan juuri nyt