Ukraina tarvitsee Venäjää ja EU:ta
Ukrainassa kansa nousi barrikadeille ja pakotti vihatun johtajan väistymään. Klassinen vallankumous on uusi alku.
Ukrainan kansannousu poikkeaa monista vastaavista: kansa nousi vastustamaan vaaleilla valittua presidenttiä, johon kiteytyivät kansalaisten viha rappeutunutta eliittiä kohtaan ja muutosvaatimus. Ukrainan kohtalo osoittaa, ettei demokratia toimi kunnolla, jos maasta puuttuu poliittinen koneisto, vahvat puolueet ja avoin, reilu kilpailu vallasta. Syrjäytetty Viktor Janukovytš sortui itsevaltiaille tyypillisiin virheisiin, kohtuuttomuuteen ja korruptioon. Valta turmeli ja lopulta tuhosi hänet.
Ukrainan voittajia ovat Maidan-aukion sitkeät mielenosoittajat, jotka eivät väistyneet edes valtion tarkk’ampujia. Salamurhaajien komentaminen Itsenäisyyden aukion rakennusten katoille vei lopulta oikeutuksen presidentin vallalta. Samalla se tuhosi Venäjän mahdollisuudet tukea uskottavasti kurinpitoa. Tapahtumien ketju osoitti, että kansa piirtää rajat sillekin. Moskovankin pitäisi uskoa ajan muutokseen.
Ukrainan tulevaisuus on kansalaisten käsissä myös jatkossa. Rehellisten vaalien järjestäminen uuden parlamentin ja presidentin valitsemiseksi on nyt ykkösasia, vaikka juuri demokratiavajeen takia selkeistä vaihtoehdoista on pulaa. Hyvin organisoidun vallankumouksen pitäisi johtaa nyt hyvin järjestettyihin vaaleihin, joissa on todellisia vaihtoehtoja.
Taloudellisesti ja poliittisesti Ukrainan tulevaisuus riippuu muistakin kuin siitä itsestään, ennen muita Venäjästä ja EU:sta. Molempia tarvitaan auttamaan. Venäjä on luonteva ja historiallinen yhteistyökumppani, EU avaa Euroopan markkinat ja uuden yhteistyön.
