Tympeää juristeriaa?
”Päätös uhkaa suoraan ja vakavasti sananvapautta Suomessa.” ”Vahvasti on menty tympeän juristerian puolelle.”
Tällaisia ensireaktioita saimme lukea Helsingin Sanomien toimittajaa koskeneesta korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisusta (KHO 2023:116). Päätöksen mukaan työnantajan maksamat oikeudenkäyntikulut toimittajaa vastaan nostetussa rikosjutussa ovat veronalaista palkkaa.
Juristien analyysit ennakkopäätöksestä olivat viileämpiä. Maallikkoja asiassa kiinnostivat ratkaisun seuraukset, juristeja päätöksen perustelut.
Päätös on varsin tyypillinen KHO:n veroratkaisu. Perusteluissa tukeudutaan lain sanamuotoon ja niin sanottuihin systeemisiin argumentteihin. Tämä ilmenee ratkaisussa siten, että tuloverolain tulkinnassa otettiin huomioon ennakkoperintälain säännöksiä, vaikka asiassa ei niitä varsinaisesti oltu soveltamassa.
