Yksinäisenä oikeudessa

Media olisi voinut seurata toimittajan oikeusprosessia, jos olisi halunnut, kirjoittaa Matti Rämö.

Profiilikuva
media
Teksti
Matti Rämö
Kirjoittaja on Suomen Kuvalehden toimittaja.
2 MIN

Medialla on tapana seurata tiiviisti oikeudenkäyntejä, joissa toimittajat ovat syytettyinä juttujensa seurauksena. Kun vapaa toimittaja Mikko Niskasaari istui syytettynä käräjäoikeudessa vuonna 2016 ja hovioikeudessa vuonna 2018, se ei poikkeuksellisesti kiinnostanut toimituksia lainkaan.

Niskasaaren veivät oikeuteen hänen Alibiin ja Hymyyn vuonna 2013 kirjoittamansa artikkelit. Ensimmäinen käsitteli Anneli Aueriin kohdistunutta murhasyytettä, Hymyn juttu Aueriin ja Jens Kukkaan kohdistuneita seksuaalirikossyytteitä.

Niskasaari piti tutkintoja kelvottomina ja arvioi niiden perustana olleet Auerin nuorimpien lasten kertomukset epäuskottaviksi. Hän kritisoi kärkevästi poliisia, syyttäjiä sekä asiantuntijatodistajana toiminutta lääkäri Minna Joki-Erkkilää. Hän perusteli väitteensä haltuunsa saamalla salaisessa oikeudenkäyntiaineistolla.