Kun rehtorille valitettiin

Tutkimus antoi aihetta epäillä, että jotkut metsäalan toimijat eivät nähneet lainvastaista toimintaa ongelmana, professori kirjoittaa.

Profiilikuva
Kolumni
Teksti
Tapio Määttä
Kirjoittaja on Itä-Suomen yliopiston rehtori.
3 MIN

Metsärikoksia jää tutkimatta – tuomiot olemattomia.

Näin uutisoitiin metsäoikeuden tutkimusryhmäni tutkimuksesta syksyllä 2003. Joillekin metsäalan toimijoille tulokset olivat niin kiusallisia, että he ottivat yhteyttä yliopiston rehtoriin. Ikäviä tutkimustuloksia ei kuulemma saisi julkaista.

Tapaus on tullut mieleeni, kun olen seurannut keskustelua Hukkajoen raakkutuhonnasta.

Analysoimme tutkimuksessamme metsärikosten valvontakäytäntöjä metsäkeskuksissa. Hämmästyttävä tulos oli, että metsäkeskukset tekivät yli 20 vuotta sitten pidättyväisesti rikosilmoituksia niiden tietoon tulleista rikosepäilyistä. Seuraamuksia ei useinkaan koitunut esimerkiksi purojen välittömän lähiympäristön hakkuista, vaikka ne olivat lainvastaisia.

Oli perusteltua epäillä, että jotkut metsäalan toimijat eivät nähneet lainvastaista toimintaa ollenkaan ongelmana. Sittemmin valvontakäytännöt ovat yhdenmukaistuneet ja tiukentuneet.