Kirotut vaalit

Taktinen äänestäminen on usein järkevää. Näissä eduskuntavaaleissa se kuitenkin perustui Sdp:n luomiin mielikuviin, jotka olivat vääriä.

Profiilikuva
näkökulma
Teksti
Sami Borg
Kirjoittaja toimii tutkimuspäällikkönä Kunnallisalan kehittämissäätiössä ja hän on valtio-opin dosentti Tampereen yliopistossa.
Julkaistu yli kolme vuotta sitten

Juuri käytyjen eduskuntavaalien tulos oli enimmäkseen odotettu. Ylen ja Helsingin Sanomien viimeiset mittaukset ennakoivat kaikkien eduskuntapuolueiden vaalikannatuksen tilastollisen virhemarginaalin sisään sekä arvioivat oikein kolmen suurimman maalintulojärjestyksen (kok, ps, Sdp).

Vaalit olivat suurimpien juhlaa. Eniten voittivat kokoomus (kymmenen lisäpaikkaa) ja perussuomalaiset (seitsemän lisäpaikkaa). Useimmat hallituspuolueet kärsivät vaalitappion. Keskustan, vihreiden ja vasemmistoliiton tulokset olivat niin heikkoja, että puolueiden saattoi jo vaali-iltana odottaa ottavan vauhtia oppositiosta. Yön nukuttuaan Annika Saarikko ilmoittikin keskustan jäävän ulos hallitusvastuusta.

Kirotut vaalit
kuvitus Outi Kainiemi

Kokoomus ja perussuomalaiset hyötyivät oppositioasemastaan ja vaalikeskustelun talouspainotteisuudesta. Kummankin puolueen kannatusnousua voi selittää taloudellisia motiiveja painottavalla lompakkoäänestämisellä. Kokoomuslaisten mieliä painoi valtion velkaantuminen ja velanhoidon kustannukset, kun taas perussuomalaisten huolenaiheet liittyivät oletettavasti suoremmin omaan toimeentuloon.