Tuntikausia turhassa Facebookissa
Muutama viikko sitten suomalaiset Facebookin käyttäjät alkoivat saada ehdotuksia ottaa käyttöön palvelun maksullinen versio. Maksullisesta versiosta puuttuvat mainokset, ja se on Facebookin emoyhtiön Metan yritys täyttää EU:n vaatimukset.
Unionin mielestä Meta rikkoo lakia, koska se ei ole tarjonnut käyttäjille tosiasiallista mahdollisuutta kieltäytyä tietojensa keräämisestä.
Ehdotus maksaa käytöstä sai aikaan raivonpuuskan. Kymmenen tai kolmentoista euron kuukausimaksua pidettiin silkkana rahastuksena. Käyttäjät vannoivat mieluummin jättävänsä palvelun kuin maksavansa siitä. Omissa some-syötteissäni en nähnyt ketään, joka olisi kertonut ottavansa maksullisen Facebookin käyttöönsä.
Maailmanlaajuista netin käyttöä tilastoivan DataReportal-sivuston mukaan työikäinen internetin käyttäjä on tänä vuonna viihtynyt sosiaalisessa mediassa keskimäärin kaksi ja puoli tuntia päivässä. Some-palveluista ei olla totuttu maksamaan.
Kun uhkana on kuukausimaksu, yhtäkkiä nykytilanne tuntuu hyvältä. Yhteisestä muistista vaikuttaa pyyhkiytyneen vaikkapa tapaus, jossa 87 miljoonan käyttäjän tiedot vuodettiin Trumpin vaalityöhön ja brexit-kampanjointiin. Maksuttomuus perustuu juuri siihen, että käyttäjä on tuote, jota myydään mainostajille, mutta juuri nyt se ei tunnu häiritsevän ainakaan suomalaisia käyttäjiä.
Sosiaalisen median mahdollisista haittapuolista on puhuttu viime vuosina paljon. Koska some-palveluille on tarkoituksenmukaista saada ihmiset viettämään niissä mahdollisimman paljon aikaa, heidät kannattaa saada suorastaan riippuvaisiksi sisällöstä. Siksi algoritmit tarjoavat silmien eteen aina vain enemmän sellaista, jota käyttäjä on aiemmin katsellut. Vihan ja mielihyvän tunteet koukuttavat, ja algoritmien onkin tutkimuksissa nähty suosivan äärimmäisiä tunteita herättävää sisältöä.
