Puoluesihteeri Rönnholm: On omituista vihjata, että Sdp:n vaalikamppailu olisi ollut harhaanjohtavaa
Sami Borg esittää näkökulmassaan ”Kirotut vaalit” (SK 4.4.2023) Sdp:tä kohtaan useita syytöksiä. Borg syyttää Sdp:tä pahimmillaan ”vaalihäirinnästä”.
Vastaan muutamiin tekstissä esitettyihin kantoihin. Sdp pyrki eduskuntavaaleissa hankkimaan mandaatin Sdp:n poliittiselle vaihtoehdolle ja sille, että puheenjohtaja, pääministeri Sanna Marin voi pyrkiä muodostamaan vaalien jälkeen uuden hallituksen – Marinin II:n.
Kannatusmittausten perusteella jokainen äänestäjä tiesi Sdp:n taistelevan vaaleissa kärkipaikasta perussuomalaisia ja kokoomusta vastaan. Sdp:n johtamat hallitusneuvottelut lähtisivät siitä, että menneellä kaudella harjoitettu oikeudenmukainen ja mielipidemittausten perusteella kansalaisten keskuudessa suosittu politiikka ei tee täydellistä u-käännöstä. Luonnollisesti yksikään puolue ei voi taata oman vaihtoehtonsa täydellistä toteutumista missään hallituksessa. Sellaista ei luvattu tälläkään kertaa.
Sdp ei ole taannut äänestäjille saman hallituspohjan jatkumista. Tämä on varmasti käynyt kansalaisille selväksi siinä vaiheessa, kun keskusta kieltäytyi jatkamasta samalla hallituspohjalla. Viestinnässä tai maksetussa mainonnassa Sdp ei ole puhunut taktisesta äänestämisestä, vaan puolueen viesti sosiaalisessa mediassa oli ”äänestä Sdp:tä”, jota tuskin voidaan pitää minkään puolueen osalta poikkeuksellisena kehotuksena.
