Salkut on jo jaettu

Keskuskauppakamarin perinteistä Veropäivää vietettiin tänä vuonna punamullantuoksuisissa tunnelmissa.

Ville Vähämäki (ps) ja Janne Heikkinen (kok) jäivät melkein ulkopuolisiksi, kun Joona Räsänen (sd) ja Markus Lohi (kesk) nyökyttelivät kilvan toistensa ehdotuksille neljän suurimman puolueen paneelissa.

Yhteisöveron alennus on peruttava – käy! Liikenteen verotusta on uudistettava – siis uudistetaan! Seuraavan hallituksen ohjelma on näemmä jo valmis.

Edessä odottava 8–11 miljardin euron leikkaus- ja veronkorotusurakka on valtava. Lähes kolme miljardia euroa pitäisi säästää EU-sääntöjen noudattamiseksi heti vuoden 2028 budjetissa.

”Meillä tulee ensimmäiselle tulevan hallituksen budjettivuodelle yhtä suuri sopeutustarve kuin mitä tämä hallitus on tehnyt neljän vuoden aikana nettona”, Lohi summasi.

Ja oli toki oikeassa. Mutta hetkinen… meillä tulee?

Ehkä velkajarrumiehet Lohi ja Räsänen ovat jakaneet jo ministerinsalkutkin keskenään.

Vaaleihin on vielä puolisen vuotta, ja sellaisessa ajassa mieli ehtii muuttua.

Sen tietää hyvin Timo Vornanen, jonka mahdollisuutta jatkaa kansanedustajana nyt selvitetään.

Yökerhon edustalla ammuskellut Vornanen tuomittiin joulukuussa käräjäoikeudessa. Hän valitti tuolloin tuomiostaan ja muistutti samalla, että on kertonut ”harkitsevansa eroa” eduskunnasta vasta, mikäli saa ”lainvoimaisen vankeustuomion”.

”Nyt linjaukseni mukaista lainvoimaista tuomiota ei ole olemassa”, hän kirjoitti joulukuussa.

Kesällä – puolisen vuotta myöhemmin – sellainen oli. Hovioikeus oli antanut niin ikään ratkaisunsa, eikä korkeimmasta oikeudesta herunut valituslupaa.

Samassa ajassa Vornasen linjauskin oli kehittynyt. Ei tässä eroamassa olla, eikä sellaista koskaan luvattukaan. Media oli taas kerran levitellyt harhaanjohtavaa tietoa.

Ei kai kukaan ajattelut, että niin mitätön asia kuin lainvoimainen tuomio ammuskelusta sentään johtaisi kansanedustajan eronpyyntöön?

Suomalainen yritys on luvannut mullistaa vaalit tarjoamalla tekoälyversioita kansanedustajaehdokkaista.

Äänestäjä voi kysellä kysymyksiä avatarelta, jolle ehdokas on syöttänyt tietoa ja mielipiteitään.

Helsingin Sanomien testissä (23.9.) tekoälyversio Pia Kaumasta (kok) antoi ympäripyöreitä vastauksia ja ”hallusinoi”, mikä on tekoälykeskustelun eufemismi epätosien puhumiselle.

Tekoälyavatarit tuskin tuovat vaalikeskusteluihin mitään hyvää.

On silti lohdullista, että ne ovat uskollisia esikuvilleen: vastaukset voivat olla ympäripyöreitä ja vähän sinnepäin.

Sekin on lohdullista, että poliitikosta tehty tekoäly­avatar ei voi avata tulta yökerhon edustalla – ainakaan vielä.