THL:lle asetetut kansanterveyden edistämisen ja tutkimuksen tekemisen tavoitteet voivat olla ristiriitaisia
Suomalaiset ovat voineet joutua pyytämättä ja yllätyksenä eräänlaisiksi koronarokotetutkimuksen koekaniineiksi.
Koronapandemian ensimmäinen vaihe on ohi, mutta koronakeskustelu jatkuu.
Joukko terveydenhuollon ammattilaisia esitti marraskuussa huolensa Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) rokotesuositusten eettisyydestä (Ilta-Sanomat 3.11.2022). Huolestuneiden mukaan THL:n tekemä rokotetutkimus voi vaikuttaa sen antamiin rokoteohjelmasuosituksiin.
Tietyn rokotetutkimuksen onnistuminen saattaa vaatia tietynlaista väestön immuniteettiprofiilia (kuinka monta rokotettua, millä määrällä rokotteita, minä aikana). THL:n huippututkijoiden intresseissä voi olla, että laitos suosittelee rokoteohjelmaa, joka tuottaa tutkimuksen haluamaa profiilia. Ongelma syntyy, jos tutkimuksen haluama profiili ei ole kansanterveydelle optimi, mutta tutkijat voivat silti vaikuttaa laitoksen antamiin rokoteohjelmasuosituksiin.
Jos näin on käynyt, suomalaiset ovat voineet – pyytämättä ja yllätyksenä – joutua eräänlaisiksi koronarokotetutkimuksen koekaniineiksi. Tämä olisi perin ongelmallista. Ei suomalaisten tehtävä voi olla sairastaa suomalaista rokotetutkimusta maailmankartalle.