Potilasvahinkovalitusten heikosti perustellut päätökset ovat suuri uhka potilaiden oikeusturvalle
Potilasvahingosta valittavalle käy usein huonosti.
Potilasvahingosta valittavalle käy usein huonosti. Kynnys tehdä Potilasvakuutuskeskukselle (PVK) ilmoitus vahingosta on jo lähtökohtaisesti korkea. Tähän on monia syitä, kuten kunnioitus terveydenhoitotahojen auktoriteettia kohtaan ja pelko mainehaitasta. Suhtautuminen potilaan ilmoitukseen on lähtökohtaisesti vähättelevä ja kielteinen.
Vain joka neljäs ilmoituksista ratkaistaan potilaalle myönteisesti. Tässä ovat mukana myös ne potilasvahinkolautakunnan myönteiset päätökset, joita on edeltänyt PVK:n kielteinen ratkaisu.
Vahinkoilmoitusten läpimenoprosentti on jopa pienentynyt viime vuosina. Se ei ole perusteltua. Hoitovirheet eivät ole vähenemässä, mutta korvauksia ei haluta maksaa enempää.
Potilasvakuutuskeskuksen vuosittainen noin 40 miljoonan euron kokonaisbudjetti näyttää lukkoonlyödyltä, ja maksettavat korvaukset sovitetaan väkisin tähän raamiin. Summa ei riipu tapausten määrästä, todellisesta korvaustarpeesta eikä kustannustason yleisestä noususta. Sinänsä hyvän lain tarkoitus ei käytännössä toteudu.
