Parempaa kuin sipsit
Kehysriihiuutisoinnissa ei jääty sipsien tasolle. Niin olisi voinut käydä, jos politiikan toimittajat eivät olisi muutosvastarintaisia jääräpäitä, kirjoittaa Pauliina Penttilä.
2
MIN
Politiikan uutiset kehysriihestä olivat synkkiä. Luvassa on silkkaa leikkausta ja veronkiristystä, ja kansa kärsii.
Itse journalismi sen sijaan ilahdutti. Jos on Orpon hallitus käännellyt kiviä ahkerasti, niin samoin ovat tehneet politiikan toimittajat, taloustoimittajien avulla.
On purettu puheita EU:n ”tarkkailuluokasta” (SK 16.4.), arvioitu ”oikeudenmukaisuutta” (IL 17.4.), kerrottu neuvotteluista Puolustusvoimien edustussaunassa (HS 20.4.) ja pohdittu leikkausten kääntöpuolta (IS 25.4.).
Ei jääty sipsien ja suklaan tasolle. Niin olisi voinut käydä, jos politiikan toimittajat eivät viime vuosikymmeninä olisi olleet muutosvastarintaisia jääräpäitä.
Journalismi perustelee olemassaoloaan sillä, että demokratia tarvitsee kansalaisia palvelevaa tiedonvälitystä. Koska politiikan journalismi käsittelee yhteiskunnallista päätöksentekoa, se on luonnollisesti perustelun ytimessä.
Talouden paineet ovat koetelleet journalismia, mutta politiikan toimittajat eivät ole niille juuri nöyrtyneet.
