Onko hämärtäminen Suomen uusi linja?
Kompuroinnin Ukrainan kriisissä voi lukea myös viekkaana ulkopoliittisena strategiana, kirjoittaa Mika Aaltola.
Ukrainan tapahtumien merkitys on Yhdysvaltojen kannalta geopoliittisesti vähäinen. Tämä Yhdysvaltain presidentin Barack Obaman syyskuinen toteamus on herättänyt ankaraa arvostelua.
Ukraina-kommentti on kuitenkin helpompi ymmärtää, jos sen näkee osana Yhdysvaltain ja presidentti Obaman omaksumaa hämärryttämisen strategiaa (strategic ambiguity).
Todellisuudessa Ukraina on oleellisen tärkeä, ja Yhdysvallat ymmärtää hyvin sodan riskit. Lista Ukrainasta Yhdysvaltoihin asti ulottuvista ongelmista on pitkä.
Kaasutoimitukset Venäjältä keskeisille liittolaisille saattavat häiriintyä. Tilanne Moldovassa ja Baltiassa voi muuttua räjähdysherkäksi. Venäjän talous voi romahtaa, jolloin seurauksena on hallitsemattomia globaaleja markkinahäiriöitä.
Strateginen hämärryttäminen antaa uusia työkaluja tilanteen hallitsemiseen. Isis-terroristijärjestöä vastaan käytetään sotilaallisia toimia – Ukrainan ja Venäjän välisessä kriisissä taas muita välineitä.
