Olennainen jäi kertomatta

”Britannian korkeimmalta oikeudelta merkittävä linjaus sukupuolista – J. K. Rowling iloitsee”, kirjoitti Ilta-Sanomat.

”Britannian korkein oikeus linjasi sukupuolen perustuvan biologiaan – Harry Potter -kirjailija iloitsee päätöksestä”, otsikoi MTV Uutiset.

Molemmat uutismediat julkaisivat saman STT:n uutisen koskien Britannian vuoden 2010 tasa-arvolakia koskevaa tulkintalinjausta. Molemmat valitsivat myös nostaa otsikkoon J. K. Rowlingin, joka sosiaalisessa mediassa on kampanjoinut asiassa ja juhli ratkaisua poseeraamalla sikarin ja viskilasin kera.

Helsingin Sanomat kertoi, että ratkaisussa olivat vastakkain ”biologisten naisten ja tyttöjen” ja sukupuolivähemmistöjen oikeudet ja että päätös oli voitto ”naisasianaisille”.

Uutiset raportoivat asiallisesti oikeuden tulkintalinjauksesta, mutta ne jättivät kertomatta asian ymmärtämisen kannalta olennaisia seikkoja.

Ensinnäkin, lukijalle voi syntyä virheellinen käsitys, että naisliikkeen ja transnaisten välillä vallitsisi yleinen vastakkainasettelu.­ Britanniassa tilanne on pikemminkin erityinen eikä kansainvälisesti tarkasteltuna edustava. Helsingin Sanomien julkaisemassa yleisönosastokirjoituksessa Nytkis ry:n (Naisjärjestöt yhteistyössä) ja Naisasialiitto Unionin edustajat toteavatkin, että suurimmat suomalaiset naisjärjestöt ovat selkeästi linjanneet, että transtaustaiset naiset kuuluvat osaksi naisliikettä.

Toiseksi, kun uutiskieli käyttää ilmaisuja ”biologinen nainen” tai ”biologinen mies” ikään kuin neutraaleina sanoina, hämärtyy tosi­asia, että historiallisesti juuri biologian käsitteen problematisoiminen yhdistää feministejä ja transihmisiä.

Kuten tutkija Sara Ahmed muistuttaa, kritiikki ”biologista sukupuolta” kohtaan ei suinkaan ole ”transaktivistien” keksintö vaan keskeinen osa feminismin historiaa Simone de Beauvoirista läh­tien. Biologiahan viittaa paitsi ruumiillisuuteen ja eläviin organismeihin myös niitä tutkivaan tieteeseen.

Feministeille – oli kyse liberaaleista tai vasemmistolaisista – sukupuolen määrittäminen selvyyden nimissä biologiaksi saa aikaan historian kaikuja oikeuksien ja vapauksien rajoittamisesta.

Kolmanneksi, sukupuolta koskevan määrittelykamppailun esittäminen feministien ja transnaisten välisenä kiistana sivuuttaa oikeudellisen ratkaisun keskeisen poliittisen kontekstin: erilaisten oikeistokonservatiivisten ja uskonnollisten ryhmien pitkäaikaisen, systemaattisen antigender-liikehdinnän. Siitä tiedetään, että naisten ja sukupuolivähemmistöjen oikeudet eivät ole vastakkaisia, vaan kietoutuvat olennaisesti toisiinsa.