Kriittistä arvokeskustelua on suojeltava
Elämämme eettiseen arvoperustaan kuuluu se, että voimme keskustella kriittisesti todesta, hyvästä ja oikeasta ja tehdä keskusteluun pohjautuvia moraalisia ja poliittisia päätöksiä. Tämä arvoperusta on nyt uhattuna, kirjoittaa uskonnonfilosofian professori Sami Pihlström.
3
MIN
Käytämme Ukrainan kohtaloa kommentoidessamme eettisiä arvoilmaisuja. On oikein ja oikeudenmukaista, että Ukraina neuvottelee itse tulevaisuudestaan. On väärin sopia Euroopan asioista vain Yhdysvaltain ja Venäjän kesken. Erityisen väärin on, jos Venäjä hyötyy sodastaan.
Oikeaan ja väärään tai hyvään ja pahaan viittaava puhetapa on aateperintömme ydintä. Ristiriitaiseen ”länsimaiseen arvopohjaamme” on suhtauduttava itsekriittisesti, kuten Janne Saarikivi muistutti (Helsingin Sanomat 16.2.2025). Silti elämme arvojen maailmassa ja oletamme reaalipolitiikassakin jonkinlaisen eettisen viitekehyksen, jossa on mielekästä sanoa, että jotakin ei voida hyväksyä. Uskomme oikeaan ja väärään ollessamme eri mieltä ja korjatessamme virheitämme.
Vaikuttaa siltä, etteivät suurvaltajohtajat välitä tästä eettisestä viitekehyksestä vähääkään. Niin sotarikolliselle Vladimir Putinille kuin presidentti Donald Trumpille etiikka on samantekevää.
