JSN tarjoaa maksuttoman riidanratkaisun

2 MIN

Tutkija Pauliina Penttilä kirjoitti (SK 34/2024) Julkisen sanan neuvoston valtionavustuksen lakkauttamisesta otsikolla ”Turhaa huutoa tuesta”. Hän väitti, että on kehnoa perustella tuen maksamista sillä, että käräjöintikulut pienentyvät, kun ihmiset kantelevat JSN:lle eivätkä vie asiaansa tuomioistuimeen.

Suomessa on kehitetty erilaisia virallisia sovittelumenettelyjä nimenomaan vaihtoehdoksi käräjöinnille. JSN:n toiminnan voi nähdä epävirallisena riidanratkaisumenettelynä, kuten oikeusministeriö on nähnyt.

Myös pienituloiset ihmiset voivat kääntyä JSN:n puoleen ilman pelkoa kustannuksista. JSN tarjoaa maksuttoman riidanratkaisumenettelyn esimerkiksi silloin, kun tiedotusväline ei ole julkaissut oikaisua tai vastinetta. Sananvapauslaki tarjoaa tällöin väyläksi käräjöintiä, mutta tietääkseni sitä mahdollisuutta on käytetty harvoin. Sen sijaan JSN saa aiheesta vuosittain lukuisia kanteluja.

Penttilän letkautus siitä, että avustussummaa nostamalla olisi mahdollista saada enemmän tapauksia JSN:n käsiteltäväksi, on kummallinen. Hän myös väittää, että neuvostolle tulee paljon enemmän kanteluita kuin se pystyy käsittelemään.

JSN käsittelee kaikki kantelut vähintään valmistelijan ja puheenjohtajan voimin, ja kantelija sekä kantelun kohde saavat niistä perustellun päätöksen. Neuvoston täyden kokoonpanon käsiteltäväksi viedään vain ne kantelut, jotka täyttävät täyden kokoonpanon käsittelyn kriteerit. Vain neuvoston täyden kokoonpanon käsittelyyn otettaviin kanteluihin pyydetään päätoimittajan vastaus, johon Penttilä tekstissään viittaa. Siitä päätellen hän taitaa kuvitella, että rahaa lisäämällä yhä useampi kantelu otettaisiin koko neuvoston käsiteltäväksi, mikä on jälleen väärä käsitys. 

Eero Hyvönen on Julkisen sanan neuvoston puheenjohtaja.