AI mikä olis hyvä otsikko?
Hesarin avoimuus tekoälyn käytöstä ei ilahduttanut vaan kasvatti epäluuloa, kirjoittaa Anu Koivunen.
2
MIN
Helsingin Sanomat kertoi joulun alla lukijoilleen, miten ja mihin toimitus tällä hetkellä käyttää tekoälyä. Vahtikoira-työkalu etsii ja tunnistaa lehdistötiedotteista ja uutisvinkeistä uutisia, ja Juttuapuri-työkalu ”luonnostelee” lehdistötiedotteista ”HS:n tyyliä noudattelevia” uutisjuttuja. Muilla työkaluilla toimittajat testaavat ideoitaan suhteessa lukijadataan eli toimituksen keräämään tilastotietoon siitä, mitä juttuja, kuinka lyhyitä tai pitkiä ja milloin mikäkin yleisöryhmä lukee.
Jo aiemmin Suomen Lehdistö oli kertonut, kuinka Aamulehdessä käytetään Sanoma-konsernin Juttuapuria: ”Sille voi syöttää aineistoa, minkä jälkeen tekoäly kirjoittaa halutunlaisen tekstiluonnoksen. Ihmistoimittaja tarkistaa faktat, editoi tekstin ja julkaisee jutun.”
Lukijana kiitän avoimuudesta, mutta samalla tunnen kasvavan epäluulon, kuin kylmän puhurin minun ja ikäni lukemani lehden välillä. Oletettavaa on, että tekoälyä käytetään kääntämiseen, litterointiin ja erilaisten, laajojen tietoaineistojen analyysiin, mutta että myös juttujen ideointi ja luonnostelu! Samastun toimittaja Anu Silfverbergiin, joka Long Playssa kuvaa tuntevansa itsensä ”naiiviksi ja höynäytetyksi”.
