Saako media lähestyä "Enon" uhreja?
Tiedotusvälineet kertoivat tänään, että Helsingin poliisi on saanut jo lähes sata yhteydenottoa ”Enoksi” kutsutun rikosepäillyn toimista. Enon kuva julkaistiin poliisin pyynnöstä alkuviikosta.
Helsingin Laajasalossa asunutta miestä epäillään useista rikoksista, muun muassa törkeistä raiskauksista ja lapsen seksuaalisista hyväksikäytöistä. Teot ovat tiettävästi tapahtuneet 13 vuoden aikana. Mies on parhaillaan tutkintavankeudessa.
Poliisi tiedotti ”Enon” rikostutkinnan edistymisestä ja esitti tiedotteessaan myös mediakritiikkiä.
Iltalehden mukaan rikoskomisario Saara Asmundela kertoi kuulleensa, että jotkin tiedotusvälineet ovat yrittäneet ottaa yhteyttä väitettyihin uhreihin. Asmundelan mukaan tämä on järkyttänyt sekä mahdollisia uhreja itseään että heidän läheisiään.
”On selvää, että näin vakava rikoskokonaisuus aiheuttaa huolta ja kiinnostaa ihmisiä, mutta pyydämme, että julkisessa keskustelussa ja yhteydenottoja harkittaessa huomioidaan rikosten uhrit”, rikoskomisario totesi Iltalehden mukaan.
Iltalehden uutisen lopussa on maininta, ettei Iltalehti ole tavoitellut epäiltyjen seksuaalirikosten uhreja.
”Toimitus noudattaa työssään Julkisen sanan neuvoston Journalistin ohjeita, jotka toteavat muun muassa, että rikosten uhreista tietoja hankittaessa ja heistä uutisoitaessa on noudatettava hienotunteisuutta (JO 28)”, lehti kirjoittaa.
Iltalehden toimittaja Solmu Salminen kehotti Twitterissä katsomaan, mitkä uutisvälineet ovat jättäneet poliisin kritiikin pois uutisestaan. Tiedotusvälineiden nimiä hän ei itse maininnut.
Poliisi arvostelee tuoreessa tiedotteessa mediaa yhteydenottoyrityksistä Eno-vyyhden uhreihin. Ei muuta kuin lueskelemaan, mitkä lehdet ovat jättäneet ko. kritiikin pois omasta jutustaan. pic.twitter.com/WvNb2PD2iS
— Solmu Salminen (@SolmuSalminen) August 2, 2019
Kiinnostava havainto.
Poliisin mediakriittistä kommenttia ei ole ainakaan Helsingin Sanomien, Ilta-Sanomien ja Ylen ”Eno”-uutisessa. Tämä ei tietysti tarkoita sitä, että nämä välineet olisivat yrittäneet tavoitella ”Enon” mahdollisia uhreja. MTV3:n uutisessa kritiikki on mukana.
Kun puhutaan seksuaalirikosten alaikäisistä uhreista, liikutaan kaltevalla pinnalla todella lähellä yhteiskunnan kipuhermoa. Journalistin ohjeet velvoittavat hienotunteisuuteen ja erityiseen varovaisuuteen alaikäisiä koskevien rikosten käsittelyssä. Ohjeet eivät kuitenkaan kiellä toimitusta ottamasta yhteyttä rikosten uhreihin.
Poliisin asia ei ole pyrkiä ohjailemaan, mistä ja miten tiedotusvälineet hankkivat tietonsa. Mutta pyrkikö rikoskomisario Asmundela rajoittamaan lehdistönvapautta?
Ei oikeastaan. Hän pyysi huomioimaan rikosten uhrit julkisessa keskustelussa ja yhteydenottoja harkittaessa. Se on ihan inhimillinen toive, mutta se voidaan ymmärtää myös rajoittamisena, jolle ei haluta antaa medianäkyvyyttä.
Lähestymisen pitää tietysti tapahtua hienotunteisesti esimerkiksi alaikäisen vanhempien kautta, mutta pelkkä taustatietojen selvittäminen uutista varten ei tarkoita, että uhri pakotettaisiin puhumaan tai häntä siteerattaisiin jutussa hänen ja vanhempiensa tahtomatta. Hän tai vanhemmat voivat myös kieltäytyä.
Olisi erikoista, jos rikosuutisoinnissa puhuisivat vain poliisit ja epäiltyjen asianajajat, eikä uhrien ääntä kuuluisi ollenkaan.
Antaa uhrien puhua. Tuskin he soittelevat itse lehtiin, mutta toimittajan kysymyksiin voivat hyvinkin vastata.
Jos yksikin uhreista uskaltautuu puhumaan omista kokemuksistaan vaikka anonyymistikin, se voi rohkaista myös piilossa pysyneitä kertomaan kokemuksistaan vanhemmilleen ja viranomaisille.
>> Oikaisu 3.3. klo 15.45: Myös MTV3 julkaisi poliisin toivomuksen medialle, toisin kuin tekstissä aiemmin luki.