Putin nolasi juoruilevan median

Julkaistu yli kolme vuotta sitten

Venäjän presidentti Vladimir Putin palasi parrasvaloihin lähes yksitoista vuorokautta kestäneen ”kateissaolonsa” jälkeen eilen maanantaina. Thank God – täällä oltiinkin jo huolesta soikeana.

Laadukkaan tiedotusvälineen erottaa hevosmiesten tietotoimistosta se, ettei laadukas tiedotusväline levitä huhuja vaan faktoja. Tätä mantraahan media itse usein hokee, mutta kuluneet pari viikkoa ovat osoittaneet, että sääntöön on aina poikkeus. Juorutkin kelpaavat uutisiksi, kun ydinasevaltion johtaja pitää pientä mediapaastoa, eikä parempaakaan informaatiota ole tarjolla kuumottavaan sijaintitietokysymykseen.

Tuoreessa muistissa ovat vielä päivittäiset ”Missä on Kim?” -uutiset viime syksyltä, kun Pohjois-Korean rakastettu johtaja Kim Jong-un katosi julkisuudesta yli 40 päiväksi. Kyllä riitti juoruttavaa silloinkin.

Miten paljon helpompaa elämä olisikaan täällä lännessä, jos diktaattorit varustettaisiin gps-paikantimilla ja joku koodaisi FlightRadar24-tyyppisen softan, jossa autoritääriset johtajat pörräisivät graafisina olioina maailmankartalla!

Kansainvälinen ja kotimainen media heittivät varsin hysteeristä läppää Putinin poissaollessa:

• Kremlissä on menossa vallankaappausyritys, arveli talouslehti Forbesin toimittaja blogissaan (lähde: Putinin entisen taloudellisen neuvonantajan Andrei Illarionovin mielipiteet hänen blogissaan – on muuten se sama tyyppi, joka väitti Putinin hamuavan Suomea itselleen).
• Kremlistä on tulossa viikonloppuna merkittävä ilmoitus ja toimittajia kehotetaan olemaan valmiudessa, siteerasi Ilta-Sanomat venäläistä verkkosivustoa Vlasti.netiä (Vlasti.netin lähde: moskovalaisen Poliittisen tiedon keskuksen johtajan epämääräinen twiitti).
• Putin on Sveitsin Luganossa aviottoman lapsensa synnytyksessä, uutisoi sveitsiläinen viihde- ja urheilusivusto Blick (lähde: joku anonyymi sveitsiläinen), jonka jälkeen asiasta kerrottiin siellä sun täällä faktana.
• Putin on kauneusleikkauksessa, Putin on koomassa, Putin on kuollut, kierrätettiin nettispekulaatioita monella uutissivustolla, esimerkiksi Huffington Postissa ja news.com.au:ssa.
• Venäjän presidentillä on flunssa tai influenssa, kertoivat Venäjän opposition netti-tv-kanava Dozhd (nimettömät lähteet) ja amerikkalainen Gawker-sivusto (nimetön CIA-lähde). 
• Ei kun syöpä, arveltiin jossakin (lähde: amerikkalaistabloidi New York Postin kolumnisti, jolla oli nimettömät lähteet viime lokakuulle päivätyssä kirjoituksessaan).
• Aivohalvaus, uutisoi International Business Times (lähde: venäläisen Russkiy Monitor -verkkosivuston julkistama sähköpostiviesti, jonka oli allekirjoittanut joku anonyymi Putinia hoitanut sairaalalähde).
• Putinilla on selkä kipeä, veikkasi Aleksanteri-instituutin tutkija Hanna Smith MTV:n uutisissa (lähde: kyllä – veikkasi).

Lähdekritiikki hoi! Miten tällaiset pilipalinettisivustot ja toisen tai kolmannen käden anonyymilähteen ”tiedot” voivat päätyä uutisiksi vakavasti otettavaan mediaan?

Uskomme venäläismedian levittävän Kremlin propagandaa, mutta onko perättömien huhujen jakaminen yhtään sen kunniallisempaa? Olisiko se peräti propagandaa sekin?

Eilisessä lehdistötilaisuudessa Putin kuittasi hänen ympärillään velloneen huhumyllyn tokaisemalla uutistoimisto RIA Novostin mukaan: ”Ilman juoruja olisi elämä tylsää”. Helsingin Sanomien toimittajan Pekka Hakalan mukaan Putin esiintyi tiedotustilaisuudessa rennosti ja hänellä oli ilmeisiä vaikeuksia pysyä vakavana tv-lamppujen lämmössä.

Jos kyseessä oli Putinin testi tiedotusvälineille, länsimainen media meni nyt kyllä pahasti retkuun. Putin nolasi juoruilevan median.