Miss Helsingin pahoinpitelijä täytyy saada vastuuseen
Moni on kummastellut erikoista medianäytelmää, jota on käyty Miss Helsingin pahoinpitelyn ympärillä.
Jessica Ruokola, 25, kruunattiin Helsingin kauneimmaksi perjantai-iltana 8.1.2016. Maanantaina 11.1. Ilta-Sanomat uutisoi, että Ruokola oli pahoinpidelty viikonloppuna missifinaalin jälkeen.
Ruokola vetäytyi julkisuudesta ja hänen tilannettaan kommentoi missikisan järjestäjä Martina Aitolehti, joka ei ottanut kantaa pahoinpitelijään eikä tämän motiiviin. Aitolehden mukaan vasta valittu missi oli huonossa kunnossa. Jo tässä vaiheessa kiinnitin huomiota poikkeukselliseen uutisointiin: tapahtuma-ajasta, -paikasta ja epäillystä tekijästä ei esitetty tiedotusvälineissä mitään faktaa tai edes arvioita (esim. IS, IL, Seiska, MTV).
Seiska-lehden mukaan pahoinpitelijä olisi Ruokolan tuttavapiiriin kuulunut mies.
Torstaina 21.1. Ruokola ilmestyi vihdoin kameroiden eteen varsin hämmentävään lehdistötilaisuuteen. Vahva meikkikään ei peittänyt täysin pahoinpitelyn jälkiä nuoren naisen kasvoilta, ja järkytys oli edelleen silminnähtävissä.
Tiedotustilaisuudessa Ruokola puhui medialle, mutta toimittajat eivät saaneet esittää kysymyksiä. Ruokola puhui aivan jotain muuta, mitä kuulijat odottivat. Tiedotustilaisuudessa hän ei kertonut, kuka löi, milloin, missä ja miksi.
Miksi ihmeessä kukaan järjestää tiedotustilaisuuden, jos ei ole halukas tiedottamaan avoimesti tapahtumien kulusta? Ehkä Ruokola halusi vakuuttaa Miss Helsinki -kilpailun järjestäjille, sponsoreille ja itselleen, että kykenee väkivallan uhriksi joutumisesta huolimatta hoitamaan työnsä kunnialla.
”Se, minkä takia rikosilmoitusta ei ole tehty tai miksi minä tai kukaan muukaan ei ole vastannut mitä, kuka ja missä, johtuu täysin siitä, että en koe, että siitä tiedosta on hyötyä kenellekään muulle kuin mulle ja mun läheisilleni”, oli ainoa seikka, jonka Ruokola suostui itse rikoksesta sanomaan Iltalehden mukaan.
MTV:n Huomenta Suomi -lähetyksessä perjantaina 22.1. vierailleet Ruokola ja Aitolehti eivät paljastaneet rikoksesta yhtään sen enempää.
On tapahtunut rikos, josta ei ole tehty rikosilmoitusta, mutta eikö poliisin pitäisi silti tutkia virallisen syytteen alaista tekoa? Jättääkö media kertomatta olennaiset asiat vain koska rikosilmoitusta ei ole tehty ja uhri itse niin haluaa? Tässä tapauksessa rikos on siis yksityisasia.
Poliisin sivuilla todetaan, että ”syyttäjällä on oikeus nostaa syyte yleisen edun nimissä myös tietyistä asianomistajarikoksista – esimerkiksi lähisuhdeväkivallasta – silloinkin, kun asianomistaja ei vaadi rikokseen syyllistyneelle rangaistusta”. Perjantain 22.1. Iltalehden mukaan poliisi saattaa aloittaa tutkinnan Ruokolan pahoinpitelystä.
Poliisin on kuitenkin vaikeaa tai jopa mahdotonta tutkia rikosta, jos teolla ei ole silminnäkijöitä ja jos uhri ei suostu yhteistyöhön. Samasta syystä media on tapahtuneen edessä voimaton: tiedotusväline ei voi esittää vihjauksia rikoksen tekijästä, jos näyttö puuttuu, poliisi ei tutki eikä uhri itse kerro. Media joutuu Journalistin ohjeiden mukaisesti noudattamaan hienotunteisuutta rikosten uhreista uutisoidessaan.
Miss Helsinki on kuitenkin julkisuuden henkilö ja tekee töitä ulkonäöllään, joten on perusteltua ja syytäkin uutisoida häneen kohdistuneesta pahoinpitelystä. Tämä kaikki johtaa siihen, että uutisointi Miss Helsingin pahoinpitelystä on hyvin poikkeuksellista ja epämääräistä.
Martina Aitolehti piti rohkeana Ruokolan ratkaisua järjestää tiedotustilaisuus. En halua tällä kirjoituksella syyllistää Jessica Ruokolaa. Sympatiani ovat täysin hänen puolellaan. Hän on rikoksen uhri ja voi pelätä turvallisuutensa puolesta.
Toivoisin silti, että Ruokola olisi niin rohkea, että puhuisi poliisille ja saattaisi pahoinpitelijänsä vastuuseen raukkamaisesta teostaan. Se näyttäisi esimerkkiä myös kaikille muille, jotka pelkäävät ilmoittaa joutumisestaan väkivallan uhriksi.
>> Jälkikirjoitus 29.1.2016: Poliisi aloitti tutkinnan tapauksesta.