Media ei paljasta tekijän nimeä, mutta puhelin tarjoaa sitä väkisin

Rikoksissa yleisöä kiinnostaa yleensä eniten tekijän nimi. Ja tekijän nimi on juuri se, jota tiedotusvälineet eivät voi heti kertoa, jos ollenkaan.

Tämän tiedollisen katvealueen ansiosta meillä on lukuisia sosiaalisen median palstoja ja kanavia, joissa anonyymit arvuuttelevat tekijän nimeä, ja jossain vaiheessa jollakulla on varmaa tietoa. Murhainfo, Ylilauta, Suomi24, Vauva, Tiktok, Jodel, mitä näitä nyt on.

Muuan tuttavani ihmetteli tänään, miten on mahdollista, että kun hän avasi kännykkänsä nettiselaimen viime viikolla, ensimmäisenä hänen silmilleen ponnahti Vantaan Viertolan alaikäisen kouluampujan nimi. Nimi saattoi olla myös väärä.

Tuttavallani on Samsungin puhelin, jossa on Samsungin oma internetselain. Kun käynnistää selaimen, siihen esiasennettu Google Discover -sovellus näyttää oheisen kuvan kaltaisesti muutaman hakuvinkin, jotka ovat sillä hetkellä trendaavia hakuja.

Tuttavani mukaan viime perjantaina ylimpänä luki ”ampuja xxxx xxxx”, jossa x:ien paikalla oli teosta epäillyn oletettu nimi – ilman, että tuttavani oli itse yrittänyt sitä etsiä.

Näinhän sen ei pitäisi olla, mutta minnekäs valitat?

Journalistina tuntuu turhauttavalta se, että tiedotusvälineet tekevät parhaansa noudattaakseen Journalistin ohjeita rikosten uhrien ja erityisesti alaikäisten varovaisesta käsittelystä, mutta samaan aikaan ampujan ja uhrien oletettuja nimiä hierotaan pyytämättä käyttäjien kasvoille Tiktokissa ja Samsungin selaimessa.

En muutoin haikaile menneitä vuosikymmeniä, jolloin toimittajat toimivat julkisuuden portinvartijoina, mutta olihan noissa portsariajoissa puolensa.

Poliisi on varoitellut tiedotteessaan, että väärien tietojen jakaminen somessa on rikos. Kuten moni on jo huomauttanut, tarkalleen ottaen väärien tietojen jakaminen itsessään ei ole rikos. Mutta: jos minä vihjaan, että nimeltä mainittu viaton kaverini on syyllistynyt johonkin laittomaan toimintaan, se on väärä tieto ja syyllistyn kunnianloukkaukseen.

Toisaalta myös oikean tiedon jakaminen henkilöstä voi olla rikos. Aiemmin olen kirjoittanut muun muassa myymälävarkaan kuvia somessa jakaneesta henkilöstä, joka syyllistyi yksityiselämää loukkaavaan tiedon levittämiseen.

Lainkohdat kunnianloukkauksesta ja yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä ovat tietääkseni edelleen voimassa ja koskevat myös Tiktokia ja nettipalstoja, joissa sana on vapaa. Viertolan tapauksessa kysymys on vieläpä lapsista.

Kummallista sinänsä, että laki ei varjele meitä Samsungin selaimen trendaavilta hauilta.

>> Täydennetty 8.4.2024 klo 16.05, että kyse on Samsungin selaimeen esiasennetusta Google Discoverista.