Blogit

Pasi Kivioja analysoi median ilmiöitä.

Journalismin vaikein laji: virheiden oikaisu

Blogit Mediaansekaantuja 22.1.2015 16:33
Pasi Kivioja
Kirjoittaja on YTM, vapaa toimittaja ja entinen Julkisen sanan neuvoston jäsen (2014-2017).

"HS:n ruokakorivertailussa oli virheitä", otsikoi valtakunnan päälehti eilen politiikan ja talouden toimituksen esimiehen Marko Junkkarin kommenttikirjoituksen. "Oli virheitä" on laimea ilmaus, kun koko juttu oli täysi katastrofi. Suoraselkäistä kuitenkin on se, että joku ottaa nimellään ja kuvallaan vastuun tapahtuneesta - vaikka kyse oli työryhmän tekemästä jutusta - ja oikaisee todetut virheet.

Lukija saattoi odottaa myös lehden pahoittelua tai anteeksipyyntöä. Alalla on kuitenkin yleisenä käytäntönä, ettei virheitä pyydellä anteeksi kuin poikkeustapauksissa. Nöyryyden osoittaminen ei olisi ollut välttämättä huono asia tässä tapauksessa.

On tulkinnanvaraista, riittääkö oikaisuksi pelkkä Junkkarin kommentti, sillä Journalistin ohjeiden mukaan merkittävien virheiden jälkeen pitäisi julkaista kokonaan uusi juttu (JO 20). Kommenttikin on toki "uusi juttu", mutta kun virheitä on noin paljon, ainakin minä haluaisin lukijana nähdä korjatun taulukon.

Tilaa Suomen Kuvalehti ja jatka lukemista

Saat uusia artikkeleita joka päivä ja 100 vuoden lehdet arkistossa.

Katso tarjous Kirjaudu