Ilmainen neuvo Jokereille: Hesarin syyttäminen logon muokkaamisesta ei johda mihinkään
Tyhjentävä analyysini jääkiekkoseura Jokerien aikeista selvittää juristien kanssa Helsingin Sanomien julkaiseman pilakuvan oikeudellisia seurauksia: ei maksa vaivaa.
Helsingin Sanomien Kuukausiliite julkaisi kannessaan Jokerien logosta väännetyn ivamukaelman, jonka jokerinaamaan on muutettu Venäjän presidentin Vladimir Putinin kasvot. Lehden juttu kertoo venäläistä KHL-sarjaa pelaavan Jokereiden omistus- ja rahoituskuvioista, joissa keskeiset toimijat ovat länsimaiden pakotelistalla olevaa Putinin lähipiiriä.
Jokerit tiedotti tänään verkkosivuillaan, että seura ei ole myöntänyt HS:lle lupaa käyttää Jokereiden merkkiä sellaisenaan eikä halventavassa tarkoituksessa muokattuna. Seuran mielestä merkin oikeudeton käyttäminen kaupallista hyötyä tavoittelevassa halventavassa tarkoituksessa loukkaa tavaramerkin omistajan ja käyttöoikeuden laillisen haltijan oikeuksia.
Jokerien toimitusjohtaja Jukka Kohonen kommentoi Iltalehdelle, ettei lehden kansikuvassa ole kyse pelkästä journalismista, koska tänään lauantaina ilmestynyttä Kuukausiliitettä mainostettiin perjantain Hesarissa kokosivun ilmoituksella.
”Siinä on erikseen hinta. Sen tarkoituksena on siis myydä tätä tuotetta oikeudetta käyttämällä meidän logoa tavallaan pakkauksena. Tämä ei ole pelkkää journalismia, Kohonen sanoi Iltalehdessä.
Helsingin Sanomien vastaava päätoimittaja Kaius Niemi vastasi STT:lle Ylen julkaisemassa jutussa, että kansikuvassa on kyse satiirisesta kuvituksesta.
”Kysymys on siis muuntelun avulla tehdystä riittävän omaperäisestä ja itsesäisestä versiosta, jota ei voi sekoittaa alkuperäiseen logoon”, Niemi kommentoi.
Tässä on Jokerien alkuperäinen logo ja tässä Helsingin Sanomien Kuukausiliitteen parodialogo.
Jokereilla ei ole kovin hyviä menestymisen mahdollisuuksia logoasian riitauttamisessa, koska alkuperäistä kohdettaan pilkkaavia satiirisia karikatyreejä ja parodioita on tehty tiedotusvälineissä maailman sivu. Vaikka Suomen tekijänoikeuslaissa ei ole parodian mahdollistavaa pykälää, oikeuskirjallisuudessa on katsottu parodian olevan tekijänoikeuden poikkeus. Harkinta on toki aina tapauskohtaista.
Tekijänoikeuslain soveltamisesta lausuntoja antava tekijänoikeusneuvosto on tähän mennessä käsitellyt parodiaa kolmessa tapauksessa. Esimerkiksi vuonna 2009 neuvosto totesi, että Keskon logot eivät yltäneet teostasoon asti niiden yksinkertaisen ilmaisumuodon vuoksi, joten logoparodia oli ainakin kyseisessä tapauksessa mahdollista tekijänoikeuslain puolesta.
Aiheesta on olemassa myös Hanna Salmelan tekemä tuore pro gradu -työ Itä-Suomen yliopiston oikeustieteen laitokselle otsikolla Mitä voi tehdä parodian nimissä? – Parodia tekijänoikeuden rajoitusperusteena. Salmela pitäisi hyvänä, että parodian poikkeus määriteltäisiin vastedes selkeästi tekijänoikeuslaissa, sillä oikeuskirjallisuudessa korostuu vahvasti puoltava kanta karikatyyria, parodiaa ja pastissia koskevan rajoitussäännöksen sisällyttämisestä tekijänoikeuslakiin.
”Euroopan unionin jäsenvaltioissa, joissa pilapiirroskulttuurilla ja yhteiskunnallisten asioiden esilletuomisella parodian kautta on pitkät perinteet, parodioinnin rajat lienevät laajemmat, kuin maissa joissa tällaista kulttuuria ei ole”, Salmela kirjoittaa.
Eli Jokerit, juristeille on turha maksaa yhden kansikuvan vatvomisesta. Seuran tiedote ja toimitusjohtaja myöhemmissä haastatteluissaan eivät kommentoineet itse juttua ollenkaan.
Eikö teillä oikeasti ole siitä muuta sanottavaa kuin että seuran logoa oli jutussa ikävästi muokattu?
Oikaisu 2.9. klo 11.10: Korjattu, että Kaius Niemi kommentoi asiaa STT:lle Ylen julkaisemassa jutussa. Alun perin tekstissä luki, että kommentoi Ylelle.