JSN: Sammaltavaa elokuvaohjaajaa sai haastatella
Muistatteko vielä Julkisen sanan neuvoston Radio Suomipopille marraskuussa 2016 antaman langettavan päätöksen ja vakavan huomautuksen humalaisen Matti Nykäsen haastattelemisesta? Eilisessä kokouksessaan JSN antoi Yleisradiolle vapauttavan päätöksen päihtyneeltä vaikuttaneen elokuvaohjaaja Aki Kaurismäen haastattelemisesta. Olin tekemässä näitä molempia päätöksiä.
Neuvoston eilinen päätös koski Ylen pääuutislähetystä 16.2.2017, joka ei ole enää katsottavissa netissä. En tiedä, oliko Kaurismäki humalassa, krapulassa, jonkin lääkityksen alaisena vai vain ”väsynyt”, kuten Yle luonnehti lähetyksessään hänen olemustaan. Joka tapauksessa ohjaajan uupumus herätti huomiota heti tuoreeltaan Berliinissä.
Miten on mahdollista, että humalaista Nykästä ei ollut JSN:n mielestä eettisesti oikein haastatella mutta sammaltavaa Kaurismäkeä oli?
Antakaa, kun perustelen.
Nykäsen tapauksessa eettisesti ongelmallista oli se, ettei haastattelussa voinut haastateltavan humalatilan vuoksi erottaa tosiasioita sepitteellisestä aineistosta. Haastateltava saattoi myös loukata lähipiiriään ja yhteistyökumppaneitaan tahtomattaan ja kertoa yksityisyyden suojan piiriin kuuluvia asioita. Neuvosto katsoi, ettei Suomipop kunnioittanut haastateltavan ihmisarvoa, kun hänen annettiin esiintyä suorassa radiolähetyksessä vahvasti päihtyneenä. Erityisen raskauttavana neuvosto piti sitä, ettei haastattelua keskeytetty edes tauon aikana, ja siitä julkaistiin myöhemmin jopa verkkovideo.
Lisäksi Nykäs-päätöksessä painoi JSN:n aiempi periaatelausuma julkisuuden henkilöiden yksityiselämän käsittelystä mediassa. Se laadittiin vuonna 2004 erityisesti Nykäsen mediakohtelua silmällä pitäen, mutta lausuma ei soveltunut Kaurismäen tapaukseen.
Neuvosto perusteli Kaurismäen haastattelun vapauttavaa sillä, ettei hänen tai kenenkään muun ihmisarvoa loukattu. Toisin kuin Nykänen, joka jutteli muun muassa ex-vaimoistaan ja muusta yksityiselämästään, Kaurismäki puhui vain urastaan ja elokuvistaan. Kaurismäen ajatukset vaikuttivat sammalluksesta huolimatta kirkkailta ja harkituilta. Ainakaan minulle ei tullut sellaista vaikutelmaa, että Kaurismäkeä olisi pitänyt suojella medialta tai itseltään.
Neuvosto totesi, ettei pelkkä väsymys tai päihtymystila ole kategorinen este sille, että henkilö voisi esiintyä julkisuudessa. Journalistin ohjeet eivät kiellä humalaisen ihmisen haastattelemista, mutta se sisältää riskejä, joita varsinkin suorassa lähetyksessä on vaikea hallita, jos tilanne riistäytyy käsistä. JSN:n päätöksen mukaan toimittajalla on velvollisuus huolehtia, ettei haastateltavan tai hänen lähipiirinsä ihmisarvoa tai yksityisyyden suojaa loukata ja että yleisöllä on mahdollisuus erottaa tosiasiat sepitteestä.
Kaurismäen haastattelu oli nauhoitettu ja vain osa siitä esitettiin televisiossa. Arvatenkin selkein osa.