Blogit

Suomen Kuvalehden politiikan toimittajat Tuomo Lappalainen ja Heikki Vento sekä dosentti ja Vaasan yliopiston InnoLabin johtaja Mari K. Niemi seuraavat presidentinvaaleja ja arvioivat kampanjan käänteitä.

Matti Vanhanen veti varman päälle, vaikka juuri nyt riski olisi kannattanut

Blogit Linnanvahti 12.1.2018 10:39
Mari K. Niemi
Kirjoittaja on poliittiseen viestintään erikoistunut dosentti ja Innovation and Entrepreneurship InnoLab -tutkimusalustan johtaja Vaasan yliopistossa.

Kaikki presidenttiehdokkaat pitävät Ylellä puheen. Kuinka Matti Vanhanen onnistui?

Odotukset ja ennakkoluulot

Keskustan Matti Vanhanen on erittäin rutinoitunut ja monen mielestä myös rutikuiva esiintyjä. Asiapoliitikolta oli lupa odottaa nytkin asiaa, mutta pyrkisikö hän järkeen ja viisauteen vetoavien argumenttien lisäksi vaikuttamaan myös yleisön tunteisiin? Suurin paine kohdistui siihen, miten erottua edukseen gallupeja johtavasta Sauli Niinistöstä, jota suurin osa keskustalaisistakin aikoo äänestää.

Mitä saimme?

Puhe oli tasaisen varma suoritus, mutta esityksenä se olisi hyötynyt selkeämmistä kohokohdista. Toisin kuin osan muista ehdokkaista, Vanhasen ei asiakysymysten osalta juuri tarvitse tehdä itseään tutuksi. Hän on itsekin todennut olevansa valtaosin samoilla linjoilla vaalin ennakkosuosikin Sauli Niinistön kanssa. Silti nytkään ei saatu kovin suoria vastauksia siihen, miksi Niinistön sijaan kannattaisi äänestää Matti Vanhasta.

Tilaa Suomen Kuvalehti ja jatka lukemista

Saat uusia artikkeleita joka päivä ja 100 vuoden lehdet arkistossa.

Katso tarjous Kirjaudu

Linnanvahti -blogin kirjoittajat

Kirjoittaja on Suomen Kuvalehden toimittaja.
Kirjoittaja on Suomen Kuvalehden toimittaja.
Kirjoittaja on poliittiseen viestintään erikoistunut dosentti ja Innovation and Entrepreneurship InnoLab -tutkimusalustan johtaja Vaasan yliopistossa.