Mitä konservatiivinen media kertoo Trumpista
Tiesittekö, että suomalaiset ovat saaneet vääristyneen kuvan Yhdysvaltojen presidentinvaalikamppailusta, koska täkäläiset toimittajat ovat Donald Trumpia vastustavien amerikkalaisten tiedotusvälineiden lumoissa?
En minäkään tiennyt, ennen kuin eksyin muutaman kollegan Facebook-keskusteluihin ja luin mediabloggari Pasi Kiviojan kolumnin, jossa viitattiin samaan asiaan ”amerikkalaistuneen suomalaiskaverin” suulla.
”Meillä siteerataan usein Trumpiin nihkeästi suhtautuvaa amerikkalaismedian liberaalia siipeä”, Kivioja kirjoitti.
Aivan totta – harvoin on tosiaan tullut siteerattua sitä toista siipeä, sellaisia luotettavia uutislähteitä kuin Drudge Report, Breitbart News tai The National Enquirer.
Mutta eiväthän mediakriitikot tietenkään niitä tarkoita, vaan konservatiivista laatumediaa.
Koska olen itsekin syyllistynyt The New York Timesin ja The Washington Postin kaltaisten fillarikommunistimedioiden liikakäyttöön, päätin nauttia vastalääkkeeksi kuurin aidosti konservatiivista journalismia. Varmasti sieltä puolelta aitaa löytyisi Trumpista jotain sellaista, joka oikaisisi väärät käsitykseni kaatuvasta kampanjasta ja susihuonosta ehdokkaasta.
Katsotaanpa.
”Donald Trumpilla edessä kapea polku Valkoiseen taloon”, otsikoi The Wall Street Journal 24. elokuuta politiikan pääjuttunsa, jossa arvioitiin, että Trumpin mahdollisuudet saada vaalivoittoon tarvittavat 270 valitsijamiestä kutistuvat koko ajan.
”Trumpin ei kannata mittailla verhoja”, otsikoi The National Review ja jatkoi tylytystä ingressissä: ”Hänen mahdollisuutensa ovat surkeat – ja kyllä, suurin osa muista esivaaliehdokkaista olisi pärjännyt paremmin.”
The Washington Examiner pohti etusivullaan, ehtiikö Trump 32 päivässä oppia tv-väittelijäksi (ehkä) ja menettääkö hän perusäänestäjiään pehmentäessään maahanmuuttokantaansa (kyllä). Uutisotsikoissa kerrottiin republikaaniehdokkaan alamäestä: ”Clinton huutoetäisyydellä Etelä-Carolinassa”, ”Clintonilla 12 pisteen etumatka Trumpiin”.
Entä uuskonservatiivien lippulaiva The Weekly Standard?
”Epäilen, että Trump on liian vajavainen voittaakseen”, kirjoitti päätoimittaja William Kristol. ”Näyttää siltä, että 60 prosenttia kansasta on aika vakuuttunut, ettei hänestä pitäisi tulla presidenttiä.”
Kristol tosin tunnustautui optimistiksi: ”Peli on luultavasti pelattu, mutta ei välttämättä.”