Yksikään elokuva ei ole turha
Elokuvakritiikeissä eniten ärsyttävä sana on "turha".
Se on niin kova väite.
Banaalisti voisi sanoa, että turhaa elokuvaa ei ole, koska jokainen elokuva ainakin työllistää, mutta puhutaan nyt sisällöstä ja sanan tarkoituksesta.
Esimerkkiväitteitä, joita olen muokannut ei-tunnistettaviksi:
Uusintaversio on turha, koska se ei ole yhtä hyvä kuin alkuperäinen elokuva.
Turha jatko-osa.
Tämä toimintaelokuva on turhaa väkivaltaviihdettä.
Turhaa käytetään toki ennen kaikkea viihde-elokuvista. Mutta ei esimerkiksi pop-levyjä kutsuta lukemani perusteella koskaan turhiksi, muista taiteenlajeista puhumattakaan.
Miltä kuulostaisi, jos vaikkapa romaanista sanottaisiin, että se on turha?
Turhaksi sanominen paljastaa jotain syvempää kirjoittajan suhteesta elokuviin. Sen, että ajattelee: elokuva on tehty juuri minua varten.
