Päättymätön tarina
Kittilä-dokumentti näyttää nyrjähtäneen maailman.
Kun Pauliina Punkki seurasi Kittilän kunnanhallinnon korruptiodraamaa lehdistä, hän huomasi sen tuntuvan hyvin tutulta.
”Tunnistin ilmapiirin, johon olin itse pohjoisessa kasvanut. Onpa jännää, tämähän on ihan samanlaista kuin yli 30 vuotta sitten”, torniolaistaustainen ohjaaja kuvailee.
”Mutta miten tämä voi olla yhä aivan samanlaista?”
Syyttäjän mukaan Kittilässä oli rakenteellista korruptiota, ja kunnallispolitiikka alistui muutaman yrittäjän käsikassaraksi. Kunnan ja Levin tunnettujen matkailuyrittäjien edut menivät näkyvästi sekaisin.
Dokumenttielokuvan Lumipalloefekti tekemistä motivoi Anna Mäkelän yllättävä valinta Kittilän kunnan johtoon ja hänen saamansa potkut. Punkki halusi seurata tapahtumia, jotka johtivat oikeussaliin.
”Minua kiinnosti, miten Kittilän tarina liittyy vallankäyttöön yhteiskunnassa ja naisen asemaan”, Punkki sanoo.
”He tieten tahtoen valitsivat nuoren vihreän naisen etelästä. Oltiin edistyksellisiä, mutta älykkyys ja sanavalmius kostautui Mäkelälle.”
Toisaalta Punkki näki Mäkelän tekemät virheet ja maailmojen törmäämisen. Ehkä se oli väistämätöntä.
”Ei Lappiin voi mennä samalla asenteella kuin pääkaupunkiseudulla toimitaan. Mäkelä olisi voinut toimia toisin.”
”Tytöttelyä ei pidä hyväksyä, mutta setämiehet taisivat odottaa silittelyä myötäkarvaan.”
Lumipalloefekti katsoo Kittilän sotkua monesta suunnasta. Punkkia innosti kittiläläinen henkilögalleria. Useat sotkuun sekaantuneet olivat tavalla tai toisella vallanpitäjiä, jotka olivat hakeutuneet julkiseen tehtävään tai asemaan, siis alttiita myös kritiikille.
Kuvausten alettua Punkkia epäiltiin puolueellisuudesta kumpaankin suuntaan. Mäkelä ei halunnut antaa haastattelua, mutta ohjaaja ei ollut kertomassa yhden henkilön tarinaa.
Punkki halusi perehtyä kunnallispolitiikkaan juurtuneihin käytäntöihin, jotka näyttäytyivät ulos ja lain näkökulmasta korruptiona. Miten sellaisesta toiminnasta oli tullut Kittilässä itsestään selvää?
”Haastatteluissa sitä istui ja ihmetteli: ai asioita voi katsoa tällä lailla ja sanoa sen ääneen. Haluatte tosiaan toimia näin.”
Ihmetys oli molemminpuolista. Kittilän kunnanvaltuutettu, entinen poliisi Jukka Salmi sanoo dokumentissa, että keskusrikospoliisin soitto oli järkytys. ”Voidaanko se näinkin ajatella.”
Suomen suurin kuntapäättäjiä koskeva oikeudenkäynti venyi ja Punkin elokuvanteko jatkui, vaikka ”se ei ollut hyväksi päälle eikä lompakolle”.
Kun kunnanjohtajaksi valittiin Jari Rantapelkonen, ohjaaja tuumi, että tähän on hyvä lopettaa, tarina tulee päätökseen.
Ei siinä niin käynyt. Puoli vuotta myöhemmin Rantapelkonen lähti. Tämäpä mielenkiintoista, Punkki ajatteli.
Hän odotti korkeimman oikeuden päätöstä. Sekin olisi luonnollinen loppuhuipennus.
”Mietin, kenet valitaan nyt kunnan johtoon, ei varmaan Timo Kurulaa, sehän olisi aivan uskomatonta.”
Kurula valittiin, sama henkilö, jonka aikana kunnan johto teki alkuperäiset tutkintaa edellyttäneet ratkaisut.
”Voi vitsi. Aika hyvä käänne leffan kannalta.”
Maaliskuussa 2023 korkein oikeus tuomitsi Kurulan ehdolliseen vankeuteen ja muut vastaajina olleet kunnanhallituksen jäsenet sakkoihin virka-aseman väärinkäytöstä.
Dokumenttielokuva on nyt valmis, Kittilän tarina ei.
Syyskuussa 2023 uusin virkarikosoikeudenkäynti lykkääntyi kestettyään vain päivän. Erään asianajajan päämiesten edut ristesivät.
”Olen ihmetellytkin, miten asianajajalla voi olla niin monta asiakasta samanaikaisesti. Se vain on ollut niin. Tämä jatkuu ja jatkuu”, Punkki sanoo.
”Ja tämä on tällaista ympäri Suomen. Ehkä tämä on maan tapa.”
Lumipalloefekti ei heristä sormea. Toteava katse on tehokas.
”Kuka meistä osaa sanoa, miten toimisi tuollaisessa tilanteessa? Pystyykö pitämään oman päänsä?”
Pauliina Punkki: Lumipalloefekti. Elokuvateattereissa 6.10.
Oikaisu
Juttua muokattu 9.10.2023 klo 9.45. Elokuvassa Lumipalloefekti ei sanottu, että kunnan ja yrittäjien rahat olisivat menneet näkyvästi sekaisin, vaan siinä kuvattiin, miten kunnan ja yrittäjien edut sekoittuivat.