Arvio: Oikeuspsykiatri kirjoittaa asiaa kun malttaa olla kiivailematta
Hyvän kääntöpuoli -kirjoituskokoelmassa tutkitaan pahaa ja hyvää.
Hannu Lauerma, oikeuspsykiatrian erikoislääkäri, käsittelee kirjoituskokoelmassaan oman tieteenalansa ammattikysymyksiä: miksi kannattaa järjestää humaani vankeinhoito, mikä on biologisen taustan merkitys vakavimmissa mielisairauksissa.
Useat kirjoitukset keskustelevat yleisemmistä aiheista: Miten henkirikosten, erityisesti perhesurmien, määrä on muuttunut sadan vuoden kuluessa. Kuinka anonyymina kirjoittaminen muuttaa verkkokeskustelun sävyjä ja miten helppoa on ilmoittautua asiantuntijaksi. Millaisesta rodunparantamisesta Suomenkin lähimenneisyydessä on haaveiltu. Kuinka huumori on niin hoidossa kuin elämässä yleensä sekä miekka että kilpi. Miten vertautuvat Lapuan liike ja taistolaisuus, onko saalistaminen luonnotonta, onko suomalainen mies väkivaltainen.
Useihin kysymyksiin saadaan vastaus. Suomalainen mies ei ole väkivaltainen. Saalistaminen ei ole luonnotonta. Kysymisen ja vastaamisen lisäksi artikkelit kiistelevät, väliin niin kiivaasti, ettei huumori pääse mukaan, ei miekaksi eikä kilveksi. Kirjoittaja mainitsee nimeltä henkilöitä, jotka ovat väittäneet hänen olevan väärässä, vaikka ovat itse paljon vääremmässä, mikä todistetaan. Tällaisten henkilökohtaisten vääntöjen paikka voisi ja saisi olla muu kuin kirja. Luulen.
Kaikkialla, missä Lauerma kirjoittaa asiaa eikä riitojaan, nyökyttelen samanmielisenä.
