Veroparatiisit: ”Suomen nihkeys on ollut erikoista”
Pohjoismaan voisi luulla olevan etujoukoissa vaatimassa läpinäkyvyyttä, sanoo tutkija Matti Ylönen.
Panaman paperit -tietovuoto on paljastanut suomalaisten ja muun muassa Nordea-pankin kytköksiä veroparatiiseihin.
Suomi on osa ongelmaa, kirjoitti tutkija Matti Ylönen pamfletissaan ”Veroparatiisit – 20 ratkaisua varjotalouteen” vuonna 2008. Yhäkö näin on ja miksi?
”Suomen nihkeys EU:n veroparatiisialoitteissa on ollut erikoista. Siinä mielessä Suomi on yhä osa tätä ongelmaa, vaikkei itse veroparatiisi olekaan. Suomen kaltaisen Pohjoismaan voisi luulla olevan etujoukoissa vaatimassa läpinäkyvyyttä.”
”Suomen julkinen osakkeenomistusjärjestelmä olisi hieno vientituote. On hämmästyttävää, miten valtiovarainministeriö ja nykyhallitus ovat tuomassa hallintarekisteröintiä kerta toisensa jälkeen.”
Skandaalia on sanottu veroparatiisien lopuksi. Onko se uskottavaa?
”Se on ennenaikaista. Tämä on monimutkainen kenttä. Finanssikriisin jälkeen on ollut merkittäviäkin lakialoitteita, mutta käytännössä kaikkiin on toistaiseksi jäänyt porsaanreikiä. Mutta yhdessä aikaisempien vuotojen kanssa tämä laittaa sijoittajia miettimään, uskaltaako veronkiertoratkaisuihin lähteä. Että mistä tulee se seuraava vuoto.”
Veroparatiisien käyttö ei ole aina laitonta, mutta moraalittomana sitä pidetään. Onko paratiiseissa mitään hyvää?
”Lähtökohdan pitäisi olla, että tiedot kulkevat veroviranomaisten välillä ja että verot maksetaan siellä missä toiminta on. Näitä periaatteita veroparatiisit häiritsevät, ja siksi niissä on hankala nähdä mitään positiivista. Ja monestikaan hyödyt eivät kanavoidu sinne pienten saarivaltioiden paikallisille ihmisille: hinnat nousevat, ja sitä kautta muiden kuin finanssialan ihmisten on vaikea hankkia elantoaan.”
Mitä nyt pitäisi tehdä?
”Mitä Suomeen tulee, hallintarekisteriasia pitäisi kuopata lopullisesti. Pitäisi myös turvata riittävät resurssit vuodetun materiaalin tutkimiseen. EU-tasolla ajetaan nyt monia uudistuksia, kuten avointa maakohtaista raportointia yritysten keskeisistä talous- ja verotiedoista. Se olisi iso askel.”
Voisiko veroparatiiseihin kohdistaa talouspakotteita?
”Se on harkitsemisen arvoinen keino. Yhdysvallathan on tätä jossain määrin käyttänyt yksittäisiä pankkeja vastaan. Se esimerkiksi uhkasi UBS-pankkia toimiluvan menetyksellä, jos se ei suostu antamaan tietoja yhdysvaltalaisista sijoittajista. Tällä tavalla Yhdysvallat kiertoteitse mursi Sveitsin pankkisalaisuutta.”
Seuraat asiaa nyt Yalen yliopistosta käsin. Miten Yhdysvalloissa on suhtauduttu Panamaleaksiin?
”Yhdysvallat on kaksijakoinen maa, koska joissain sen osavaltioissakin on veroparatiisien piirteitä. Kiinnostavaa on ollut, että finanssikriisin jälkipyykki ja verojen välttely ovat nousseet viime vuosina paljon isommaksi teemaksi kuin EU:ssa. Poliittinen keskustelukulttuuri tästä teemasta on paljon raikkaampaa kuin vaikkapa Suomessa tällä hetkellä.”