Teologi Tapio Lampinen: Räsänen pelasi vaalipeliä homoillassa
Ajankohtaisen Kakkosen homoillan jälkeen jo yli 20 000 kansalaista on eronnut kirkosta. Teologi Tapio Lampinen, eikö ole jäsenten kannalta vain hyvä, että kirkko ei kulje sammutetuin lyhdyin, vaan erilaiset näkemykset tulevat avoimesti esille?
”Totta kai ihmisillä pitää olla kirkosta todellisuutta vastaava kuva. Kirkon päälinja suhteessa homoihin ei kuitenkaan tullut esille ohjelmassa. Mukana ollut piispa Matti Repo ei kyennyt avaamaan sitä, vaan peesasi Päivi Räsästä ja muita äärikonservatiiveja. Marraskuun seurakuntavaaleissa äänestäjillä on nyt todellisia vaihtoehtoja.”
Eivätkö eroamiset vain todista, että kirkolla on merkitystä lähtijöille?
”Se, että uskon ja kirkon asioista keskustellaan, on kirkolle aina voitto. Pahempaa olisi välinpitämättömyys. Kirkolle joukkopako antaa mahdollisuuden kirkastaa kuvaansa. Kirkon on kerrottava selkeästi, että se hyväksyy kaikenlaiset ihmiset, mitä monet eroajat epäilevät. Ja että mikään puolue ei voi omia kirkkoa, ja Raamattua voi lukea monella tavalla.Yllättävää homoillassa oli, että Päivi Räsänen yksiselitteisesti katsoi, että vain hänen tapansa lukea Raamattua on se oikea, eikä antanut arvoa sille, että Raamatulla toisetkin perustelevat kantojaan.”
Miksi kirkko ei ole määritellyt selkeästi suhdettaan homoihin?
”Edistystä on tapahtunut. Kymmenestä piispasta viisi on sitä mieltä, että homoliitot voidaan siunata. Kaksi vuotta sitten vain kaksi piispaa hyväksyi tämän. Syksyn kirkolliskokouksessa asiasta on odotettavissa päätöksiä.”
Miten kirkon käy, jos se jää kristillisdemokraattien puheenjohtajan Päivi Räsäsen kaltaisten fundamentalistien käsiin?
”Kirkossa alettaisiin erotella oikeat uskovaiset vähemmän oikeista. Kirkosta tulisi myös puoluepoliittisempi. Amerikassa niin on jo tapahtunut; siellä monet papit ovat puoluepoliittisia toimijoita. He perustelevat Raamatulla, mitkä poliittiset kannat ovat kristillisiä ja mitkä eivät. Kristillisdemokraatit näyttävät kopioineen Amerikan mallin aborttikysymystä myöten.”
Tekikö Päivi Räsänen siis vain puoluepolitiikkaa homoillassa?
”Räsänen nähtiin ohjelmassa myös puoluejohtajana. Kansalaiset ovat tyytymättömiä instituutioihin, puolueiden vaalirahasotkut ovat herättäneet vihaa ja turhautumista. Protesti hakee purkautumiskanavia. Tempullaan Räsänen epäilemättä onnistui pysäyttämään kristillisdemokraattien äänestäjien valumisen perussuomalaisten riveihin. Vaikea sanoa, tuoko Räsäsen tv-esiintyminen lisää ääniä puolueelle.”
Tekikö Päivi Räsänen syntiä sekoittaessaan ohjelmassa politiikan ja uskonnon?
”Luterilaisen kahden hallintovalan opin mukaan maallisia asioita arvioidaan järjellä. Synnin pohtiminen kuuluu hengelliselle alueelle.”
Kertooko Päivi Räsäsen homovastaisuus yleisemminkin kovenevista asenteista Suomessa?
”Räsänenhän toisti nyt televisiossa vain sen, mitä hän on sanonut jo vuosia. Mutta vasta nyt siitä nousi kohu. Ihmiset eivät luota enää yhteisöihin, mitä kirkkokin on, vaan haluavat ottaa yksilöinä kantaa.”
Onko Suomi jakautumassa konservatiiveihin ja liberaaleihin?
”Suomi on kulttuurisesti jakautunut maalais-Suomeen ja pääkaupunki-Suomeen. Ero näkyy siinä, miten ratkaiseva homokysymys on kirkkoon suhtautumisessa.”
Papisto on syyllistänyt kirkosta eroajia sillä, että heidän maksamansa verorahat eivät ole pois konservatiiveilta vaan kotiseurakuntien lapsi- ja nuorisotyöltä. Rahastako tässä onkin kyse?
”Rahasta tässä ei ole kyse vaan arvoista. Seurakunnat olivat jo ennen tätä pahoissa taloudellisissa vaikeuksissa.”
Kuva Mikko Vähäniitty.