Sipilä ilman tulppaa – hiiteen logiikka ja analyysi
KOLUMNI: Kielikuvissa on kyse myös nopeista mielleyhtymistä, kirjoittaa Lari Kotilainen.
Palvelualojen ammattiliitto PAM päätti soutamisen ja huopaamisen jälkeen liittyä kevään kuumiin sopimusneuvotteluihin. Heti kun asia varmistui, pääministerimme astui televisiokameroiden eteen. Elekieli puhui tyytyväisyydestä, puheen sanoma jäi kuitenkin epäselväksi: ”Toivottavasti tulppa tästä nyt lähtee pois paatista ja päästään eteenpäin.” Eteenpäin uppoamalla? Toimittajat ja somekansa hirnahtivat innostuksesta.
Seuraavana päivänä Yle uutisoi, ettei kyseessä suinkaan ollut lapsus. Eihän se pääministeri nyt toki veneen uppoamisesta puhunut. Ei, Juha Sipilä viittasi kielikuvallaan lapsuutensa ravustuskokemuksiin. Ensin vesi pois veneestä ja sitten vasta vesille.
No juu. Tavallaan selitys on ihan järkeenkäypä. Sadevedestä puolilleen täyttynyttä soutuvenettä ei ihan kevyesti työnnetä veteen. Maissa veden saa veneestä helpoiten tulpan poistamalla. Toisaalta Sipilä kyllä sanoi toivovansa tulpan lähtevän ”pois” paatista. Meinaan vaan, että ennen vesille työntämistä tulppa kyllä kannattaa laittaa takaisin.
Oma veikkaukseni on silti, että Sipilällä sekoittuivat kielikuvat. Veneen tulpan puuttuminen sekoittui siihen tulppaan tai tukokseen, joka jumittaa esimerkiksi ketsuppia pullon suussa.
