Professori Jukka Kemppinen: Freelancereilla ei ole turvaa
Professori Jukka Kemppinen epäilee, että Sanoma News puuttuu avustajasopimuksiin heikentääkseen henkilöstönsä palkkaetuja.
Jukka Kemppinen korostaa, että ensisijainen juridinen vastuu on aina tekstin tai kuvan julkaisijalla, ei tekijällä. Kuva Seppo Samuli / Lehtikuva.
Sanoma News -konserni pyrkii muuttamaan avustajilta ostamiensa tekstien ja kuvien tekijänoikeusehtoja. Muun muassa Helsingin Sanomia julkaiseva yhtiö haluaa saada kaikki taloudelliset oikeudet freelancereilta hankkimiinsa tuotteisiin. Konserni voisi tällöin julkaista freelancerien tuottamaa materiaalia useissa medioissa ilman erillistä korvausta tekstin tai kuvan tekijälle.
Pidättekö te tätä Sanomien hanketta enemmän tekijänoikeus- vai palkkakustannuskysymyksenä, informaatio- ja teknologiaoikeuden professori Jukka Kemppinen Lappeenrannan teknillisestä yliopistosta?
”Ei tämä ole tekijänoikeusongelma. Kysymys on rahasta.”
Nykyinen käytäntöhän on, että avustaja myy kertajulkaisuoikeuden ja mahdollisista myöhemmistä julkaisuista neuvotellaan erikseen.
”Se on ollut pääkäytäntö 200 vuotta.”
Eli Sanomat hakee säästöjä avustajapalkkioista?
”Kyllä. Ilkeämielinen kauhuskenaario on se, että mediatalo pyrkii säästämään aikanaan myös vakituisten työntekijöidensä palkkamenoissa käymällä ensin kiinni freelancereihin. Puuttuminen ensimmäisenä vakituisten työntekijöiden etuihin johtaisi taatusti ulosmarsseihin. Mutta freelancerit ovat ’nakkimakkarakauppiaita’, joilla ei ole turvaa millään suunnalla.”
Onhan Suomen Journalistiliitto myös avustajien edunvalvoja. Kymmenesosa sen 15 000 jäsenestä on freelancereita.
”Näin se teknisesti ottaen on. Freelancerien kenttä on kuitenkin hyvin hajanainen. En usko, että Journalistiliitto lähtisi tarmokkaisiin toimiin freelancerien puolesta tässä tilanteessa, kun vakituisten työntekijöiden asema on epävakaa.”
Mitä ajattelette Sanomien hankkeen ajankohdasta? Mediatalot ovat irtisanoneet henkilöstöään taantuman aikana ja yhä useampi on siirtynyt freelanceriksi.
”Ajankohtaa aika lailla hämmästelen. En ole nähnyt avustajille lähetettyä kirjettä, mutta kuulopuheiden perusteella hämmästelen myös sen sanelupolitiikan mieleen tuovaa lähestymistapaa.”
On tehty tiettäväksi, että Sanoma News ei osta jatkossa avustajilta, jotka jättävät uuden sopimuksen allekirjoittamatta. Mitä mieltä olette tästä?
”Näin olen kuullut ja se tuntuu aikaa hurjalta. Minusta vakiintunut printtimedia tekisi viisaimmin lähtemällä kilpailemaan uuden median kanssa korkealla laadulla. Tämä menettelytapa ei viittaa sellaiseen ajatteluun.”
Olisiko perusteltua, että jatkossa tehtäisiin sekä kertajulkaisu- että kaikkia taloudellisia oikeuksia koskevia sopimuksia?
”Ehkä niin. Onhan jo sopimuksentekohetkellä yleensä arvioitavissa, millä tuotteella on jälkimarkkinointiarvoa ja millä ei. Kaikkien taloudellisten oikeuksien myynnistä tulisi tietysti maksaa erillinen korvaus.”
Onko mahdollista, että taloudelliset oikeudet tuotteeseensa myyneelle journalistille jäisi kuitenkin sitä koskeva juridinen vastuu?
”Se on mahdollista. Mutta Sanomien esitys, että juridinen vastuu jäisi ensisijaisesti tekijälle, on väärä. Vastuu teoksen mahdollisesta lainloukkauksesta on ensisijaisesti käyttäjällä, ei tekijällä.”
”Jos mediayhtiö ja freelancer tekevät kahdenkeskisen sopimuksen rikosoikeudellisen vastuun siirtämisestä freelancerille, sopimuksen juridinen painoarvo on sama kuin, jos sinä sitoutuisit maksamaan kaikki minun ylinopeussakkoni. Siis ei mitään.”
Aiheesta lisää
Freelancerit: Sanoma News yrittää ryövätä tekijöiden oikeudet (Suomenkuvalehti.fi 13.5.2009)