Erimielisyyden kasvattajat

Samanmielisyys on keskustelulle parempi lähtökohta kuin jyrkkä erimielisyys.

Profiilikuva
Kolumni
Teksti
Tiina Raevaara
Kirjoittaja on filosofian tohtori ja kirjailija.

Kansainvälinen Toimittajat ilman rajoja -järjestö julkaisi toukokuun ensimmäisellä viikolla vuotuisen lehdistönvapausvertailunsa. Suomi oli pudonnut viidenneksi, mutta sitä enemmän minua jäi kiinnostamaan järjestön globaali huoli kahtiajakoa ruokkivasta mediamaisemasta.

Tiedotteessaan järjestö puhui ”Fox News -mallista”, jossa mediassa esitetyt kärjekkäät mielipiteet ruokkivat jakolinjoja kansalaisten joukossa. Toimittajajärjestö katsoo, että ilmiö uhkaa demokratiaa: se vähentää suvaitsevaa keskustelua ja yhteiskunnan sisäistä harmoniaa.

Ajatus toi mieleeni juuri lukemani ­Johannes Koposen, Minea Koskisen ja Jussi Pullisen kirjan Öyhökratia: Ketä kuunnellaan, kun kaikki puhuvat. Kirjassa puhutaan ”laahuksesta” eli siitä reaktioiden massasta, jonka sosiaalisen median päivitykset saavat aikaan.