Kansleri päätti: Helsingin yliopiston tutkijoiden Maahanmuutto-raportin kohutusta kritiikistä selvitys
Tapauksen tutkii Itä-Suomen yliopiston emeritusprofessori Teuvo Pohjolainen.
Helsingin yliopiston kansleri Thomas Wilhelmsson on päättänyt aloittaa esiselvityksen Maahanmuutto-raporttiin liittyvässä tapauksessa.
Tapaus liittyy helmikuussa 2016 Image-lehdessä julkaistuun kirjoitukseen, jossa Helsingin yliopiston tutkija Karin Creutz, professori Markus Jäntti ja apulaisprofessori Lena Näre arvioivat kriittiseen sävyyn Poliisiammattikorkeakoululta tilattua Maahanmuutto ja turvallisuus –raporttia.
Kritiikin julkaisun jälkeen asiasta kirjoitettiin useissa medioissa, myös Suomen Kuvalehdessä. Jutut voit lukea täältä ja täältä.
Helsingin yliopiston tutkijakolmikko väitti kirjoituksessaan muun muassa, että maahanmuuttoraportissa on useita ongelmia, jotka liittyvät erityisesti lähdekritiikkiin ja hyvän tieteellisen käytännön kriteereihin.
Professori Markus Jäntti kommentoi asiaa 26. helmikuuta 2016 Suomen Kuvalehdelle näin:
”Olen huolissani siitä, että päättäjät käyttävät tällaisia tekeleitä päätöksenteon tukena.”
Poliisiammattikorkeakoulun tutkimuksen tilasi pääministerin kanslia eli valtioneuvoston kanslia. Työn tarkoitus oli tuoda päättäjille ja virkamiehille taustatietoa maahanmuutosta. Työn hinta oli 200 000 euroa.
Imagessa julkaistun kriittisen kirjoituksen ja mediakohun jälkeen Poliisiammattikorkeakoulun tutkijat, dosentit Kari Laitinen ja Pirjo Jukarainen syyttivät Helsingin yliopiston tutkijoita perättömästä ja ilkivaltaisesta ilmiannosta sekä toisen tutkijan työn vaikeuttamisesta. Kyse on hyvän tieteellisen käytännön (HTK) loukkausepäilystä.
Helsingin yliopiston kansleri Wilhelmssonin mukaan nyt tehtävä esiselvitys koskee kuitenkin vain tutkijan työn vaikeuttamista.
”Asiassa on siinä esitetyn asiakirja-aineiston perusteella aihetta arvioida, ovatko tohtorikoulutettava Creutz-Sundblom, professori Jäntti ja apulaisprofessori Näre syyllistyneet hyvän tieteellisen käytännön loukkaamiseen”, Wilhelmsson kirjoittaa päätöksessään, jonka Suomen Kuvalehti pyysi nähtäväksi.
Esiselvityksen tekee Itä-Suomen yliopiston julkisoikeuden emeritusprofessori Teuvo Pohjolainen.