Jyrki Katainen kokoomusministerien Venäjä-puheista: Kohu on median syytä
Jyrki Kataisen ryhmätyönä valmistellut Venäjä-muistiinpanot herättivät kummastusta. Valtiovarainministerin mielestä asia jäi kohuotsikoiden jalkoihin.
Kuva Hannu Lindroos.
Valtiovarainministeri Jyrki Katainen, mitä teille tulee mieleen sananlaskusta: ”Haluan elää vaarallisesti, sanoi hiiri, kun karhua viiksistä veti?”
”Tulee mieleen, että toimittaja on nokkela.”
Kokoomuksen Venäjä-kommentit ovat herättäneet kummastusta paitsi Venäjällä myös hallituskumppaneissa. Miksi kokoomus päätti tölviä itänaapuria oikein kolmen ministerin voimin?
”Missään nimessä näin ei tehty. Jokainen, joka on perehtynyt siihen, mitä on sanottu, sen huomaa. Meillä oli perusteellinen ulkopoliittinen analyysi, jossa käsiteltiin mm. Venäjää EU:n ja Suomen strategisena kumppanina. Puheessa mm. totesimme, että Venäjä on raaka-ainemahti, sotilaspoliittinen mahti, ulkopoliittinen mahti, mutta se ei ole bkt:llä mitattuna globaali talousmahti. Sillä yritimme antaa mahdollisuuden selittää Venäjän viimeaikaisia käytöksiä tai heidän (politiikan) muutostaan suhteessa vaikkapa naapurimaihin.”
”Mutta tämä asia valitettavasti jäi kohuotsikoiden jalkoihin, eikä yksikään toimittaja ole vaivautunut sitä kertomaan.”
Oletteko saanut suoraa palautetta venäläisiltä?
”Ei. Olen ainoastaan tekstiviestejä vaihtanut ystäväni, duuman ulkoasianvaliokunnan puheenjohtajan Konstantin Kosatševin kanssa. Totesimme, että ei ole mitään ongelmaa. Lieköhän venäläisille suomalaistoimittajien toimesta kerrottu koko totuutta? Epäilen.”
Pääministeri Mari Kiviniemi sanoi keskustelleensa ulkoministeri Alexander Stubbin kanssa hyvistä tavoista ulkopolitiikassa. Millä mielin otitte kokoomuksessa puhuttelun vastaan?
”Olemme selvittäneet Kiviniemelle, että lausuntomme ovat suoraan hallituksen turvallisuuspoliittisesta selonteosta ja Venäjä-toimintaohjelmasta. Ehkä tämä pikkasen liian isoilla otsikoilla käyty keskustelu on saattanut vähän hämärtää sitä, mitä kukin on oikeastaan tarkoittanut.”
Onko todella niin, että kaikki muut ovat käsittäneet väärin ja vain kokoomuksen kolme ministeriä on oikean tiedon päällä? Teillä ei ole omasta puolestanne mitään mietittävää?
”Kritiikkimme kohdistuu siihen, että kun väitetään sanotuksi sellaista, mitä ei ole sanottu. Mediakritiikkiä saa esittää silloin, kun kirjoitetaan virheellisiä asioita. Tästä syystä puheeni on nyt julkaistu kokonaisuudessaan (kokoomuksen) Verkkouutisten sivuilla.
Kuka puheen alunperin kirjoitti?
”Minä sen rustailin kavereitten kanssa.”
Luitte puheenne paperista…
”Eiku se oli ihan mun … suttupaperille tehtyjä ranskalaisia viivoja.”
Kun vaaditte, että lehdistön on mentävä alkuperäislähteille, niin voisiko sen alkuperäisen muistipaperinne saada nähtäväksi?
”Se Verkkouutisten litterointi on se alkuperäinen. Se on nauhoitetusta puheesta kirjoitettu puhtaaksi.”
Entäs se ihan alkuperäinen kirjallinen teksti?
”Mulla ei enää sitä varmaan ole.”
Tuliko pohjatyö tehtyä huolimattomasti, kun väititte virheellisesti, että Venäjän kansantalous on vain Hollannin kansantalouden kokoinen?
”Sen muistin väärin. Venäjä on EU-maihin verrattaessa kuudentena Espanjan ja Hollannin välissä.”
Suomessa on totuttu, että ulkopoliittiset puheenvuorot punnitaan tarkasti. Onko kokoomus muuttamassa tätä käytäntöä?
”Ei ole muuttamassa.”
Pääministeri Kiviniemi arveli, että kyseessä oli vaalitilaisuudessa käytetty puhe. Oliko näin?
”Ei se sitä ollut. Puheesta näkee, että se oli poikkeuksellisen laaja ulkopoliittinen analyysi. Vaalitilaisuutta siinä ei ollut lainkaan, koska se oli meidän omalle porukalle tarkoitettu. Meidän oman arvion mukaan tässä ei olisi ollut yhtään mitään uutista. On tietysti hyvä, että käydään avointa keskustelua. Tulemme jatkamaan ulkopolitiikan keskustelua myös kansalaisten parissa.”