Geeniruokako turvallista - tutkijoiden ja tavisten väliin repesi mielipidekuilu
Myös esimerkiksi ilmastonmuutoksessa tutkijoiden ja tavallisten kansalaisten kannat eroavat toisistaan jyrkästi.
Poliittinen päätöksenteko ei aina perustu parhaaseen tutkittuun tietoon. Vika ei välttämättä ole poliitikoissa. Joissakin kysymyksissä äänestäjien ja tutkijoiden välillä ammottaa mielipidekuilu.
Yhdysvalloissa tutkijat ja kansalaiset erottaa jyrkimmin suhtautuminen geenimuunnellun ruoan turvallisuuteen. Pew Research Centerin Science-lehdelle tekemässä tutkimuksessa yhdysvaltalaisia tutkijoita edustavasta otoksesta 88 prosenttia piti geeniruokaa turvallisena, kun väestöä edustavasta otoksesta näin ajatteli vain 37 prosenttia.
Eurooppalaiset suhtautuvat geneettisesti muunneltuihin elitarvikkeisiin kielteisemmin kuin yhdysvaltalaiset, joten meillä mielipidekuilu voi olla leveämpikin. Ilmastonmuutosta koskevissa kysymyksissä kansan ja tiede-eliitin välinen ero taas on tyypillisesti amerikkalainen ilmiö.
Kun yhdysvaltalaisista tutkijoista 87 prosenttia pitää ilmastonmuutosta pääosin ihmisen aiheuttamana, tavallisista yhdysvaltalaisista tähän käsitykseen yhtyy 50 prosenttia.
Yhdysvaltalainen erityispiirre on myös ihmisen evoluution epäily. Vaikka tutkijoista 98 prosenttia uskoo ihmisten kehittyneen muista eläimistä ajan kuluessa, yhdysvaltalaisista tämän käsityksen jakaa vain 65 prosenttia.
