Arvio: Latteasti Suomesta ja maailmasta vuonna 2080
Sitra julkaisi esiselvityksen Miten Suomi selviää yli 4 astetta lämpimämmässä maailmassa eli miten Suomi ja maailma makaavat vuonna 2080 nykymenolla.
Juuri niin kuin petaa. Ei hyvin.
Esiselvitystä ovat inspiroineet IPCC:n eli hallitustenvälisen ilmastonmuutospaneelin havainnot. Selvityksen on tehnyt Gaia Consulting.
Teos on sinänsä monipuolinen perusyhteenveto ja skenaario nykymenon jatkumisesta. Tulevaisuusfriikille siinä on harmillisesti ja niukasti uutta tai oivaltavaa.
”Kilpailu ehtyvistä luonnonvaroista on kovaa kaikkialla ja luo konflikteja niin alueellisesti kuin globaalistikin.”
Teos käy läpi niin ympäristön, asumisen, ravinnon kuin terveydenkin, mutta visiointi jää yleiselle tasolle. Teksti on helppolukuista mutta latteaa. Tämä ei ole sinänsä Gaian ongelma vaan vaivaa yleisemmin suomalaisia tulevaisuusstrategioita.
Miltä esiselvityksen maailma näyttäisi vaikkapa suomalaisen opiskelijan silmin hongkongilaisessa 10 neliön kubiklessa 2080?
Käyttötapaukset, esimerkit ja pienet tulevaisuustarinat konkretisoivat tulevaisuutta usein tehokkaammin kuin isotkaan grafiikat. Miten muutokset vaikuttavat ihmisiin ja mitä ne merkitsevät?
Raapustelen biopunk-rikosromaania Metabolisti, joka ajoittuu samaan maastoon.
Voisi mielestäni pohtia edes lievästi esimerkiksi, mille yhteinen toiminta ja yhteiskunta perustuvat, jos vaikkapa ilmastopakolaisten ja yksilöllistymisen myötä lakien ja empatian merkitys hupenee.
”Talouden tuottavuudesta suuri osa syntyy vaativista osaamisintensiivisistä palveluista sekä erilaisista virtuaalisista ratkaisuista ja niihin kytkeytyneistä toimituksista.”
Toinen esiselvityksen isohko puute on tulevaisuuden vakiokuvasto eli innovaatiot. Mielikuvitusta vain pitää olla, koska ympäristömuutosten ohella teknologia luo käytännön pohjan sille, millaiseksi ihmiskunnan elo muotoutuu.
Jos teoksessa olisivat mukana esimerkiksi vitroliha ja ruokabiotankit sekä pikatulostimet, niin logistiikka ja koko kaupunkivisiointi olisi heti toisen näköistä. Voisi kuvitella, että edes netti olisi kehittynyt 63 vuoden aikana.
Esiselvityksessä on kiitettävästi grafiikkaa, mutta se on pitkälti vakioaineistoa, kuten merenpinnan nousu rannikkoalueilla.
Esimerkiksi Ruotsin Kiiruna siirretään kaivosteollisuuden vuoksi. Esiselvityksessä olisi voitu hahmotella vaikkapa sitä, liikutaanko tulevaisuuden Helsingissä ja Turussa kumiveneillä?
”Asuinalueet ja elinympäristöt eriytyvät luoden kaupunkien sisälle yhä syvempiä elintasokuluja.”
Olisi ollut virkistävää nähdä visualisointi vaikkapa tekstin esittämästä yhteiskunnan polarisoitumisesta. Miltä kaupunkirakenne näyttää esitetyn skenaarion, eliitin ja köyhälistön kannalta?
Kolmanneksi, selvitys ei oikeastaan vastaa otsikkoonsa ja omaan kysymykseensä: ”Miten Suomi selviytyy?” Mutta ei vastannut myöskään Tulevaisuusselonteko 2030 eikä Pekka Himasen Kestävän kehityksen malli. Konsultit eivät veny mahdottomuuksiin.
Suomen selviytyminen pitää näemmä tilata erikseen. Toivottavasti joku tilaa.
Tekisi mieli pikku hiljaa hieman ravistella tilaajiakin: tilatkaa radikaalimpaa, tuoreempaa ja konkreettisempaa.
Gaia Consulting on tehnyt työnsä sinänsä ammattimaisesti, mutta valitettavasti esiversio näyttää suomalaiselta komiteamietinnöltä. Gaialla on vielä matkaa esimerkiksi Demos Helsingin innovatiivisiin tuotoksiin.