Supon toimista käynnistetään esitutkinta
Nyt tutkitaan Supon toimenpiteitä, jotka perustuivat Suomen Kuvalehden juttuun. Kuva Heikki Saukkomaa / Lehtikuva.
Kihlakunnansyyttäjä Tapio Mäkinen on päättänyt käynnistää suojelupoliisin toimia koskevan esitutkinnan. Siinä pyritään selvittämään, rikkoiko suojelupoliisi lakia, kun se poisti Supon ylitarkastajalta Matti Mikkolalta kulkuoikeudet työpaikalleen ja käyttöoikeudet poliisin tietojärjestelmiin joulukuussa 2010.
”Nyt selvitetään, onko tämä tapahtunut yhteistoiminnasta valtion virastoissa ja laitoksissa annetun lain säännöksiä rikkoen”, sanoo Tapio Mäkinen Länsi-Uudenmaan syyttäjänvirastosta.
Laissa säädettyjen poikkeusten mukaan Supo olisi voinut tehdä päätöksen ilman yt-menettelyä, jos valtiollisen turvallisuuden tai maanpuolustuksen ylläpito sitä edellyttää tai jos maan ulkovaltoihin solmimien suhteiden vaarantuminen on yt-menettelyjen esteenä.
Mäkisen mukaan esillä olevassa asiassa ei ainakaan tällä hetkellä tiedossa olevien seikkojen perusteella ole ollut kysymys tällaisesta tilanteesta.
Suojelupoliisin toimenpiteet perustuivat Suomen Kuvalehden juttuun (SK 47/2010), jossa Supossa yli 40 vuotta työskennellyt ylitarkastaja kertoi joutuneensa järjestelmällisen syrjinnän ja kiusaamisen kohteeksi 16 vuoden ajan.
Noin kuukausi Suomen Kuvalehden jutun ilmestymisen jälkeen Mikkolalle ilmoitettiin tekstiviestillä hänen kulku- ja käyttöoikeuksiensa poistamisesta.
Kirjallisen ilmoituksen tästä toimenpidemääräyksestä hän sai Supolta vasta lähes kaksi viikkoa myöhemmin.
Tutkintapyynnössään Mikkola pyysi selvittämään, rikottiinko toimenpidemääräyksen antamisen yhteydessä lakia: olivatko kyseessä lainvastaiset ylimitoitetut rankaisutoimet.
Tutkintapyynnön mukaan toimenpidemääräys loukkasi hallinto-oikeudellisia suhteellisuus- ja tarkoitussidonnaisuusperiaatteita. Ne sisältävät velvollisuuden käyttää toimivaltaa vain siihen tarkoitukseen, johon se on määritelty.
Hänen mukaansa käyttö- ja kulkuoikeuksien poistamisia oli pidettävä epäasiallisena kohteluna, virka-aseman väärinkäyttämisenä, mutta myös työnjohto-oikeuden väärinkäytöksinä.
Mikkolaa ei ole missään vaiheessa epäilty rikoksesta.
Supo perusteli turvaamistoimenpiteitään sillä, että Mikkola ei lojaliteettivelvoitteen ja suojelupoliisin ohjesäännön mukaisesti informoinut haastattelusta työnantajaansa. Taustalla on Supon usein esittämä huoli sen viranomaisluotettavuudesta sekä tietoturvastrategiaan perustuvista toimenpiteistä.