Epäiletkö poliitikkojen väitteitä? SK:n Totuuspuntari laittaa tosiasiat paikalleen

Juho Salminen
Kotimaa 18.1.2011 12:22

”Tämä aiheuttaa meille neljän miljoonan kulut.” ”Tilanne on pahempi kuin koskaan aiemmin.”

Epäiletkö poliitikkojen esittämiä väitteitä? Suomen Kuvalehden Totuuspuntari laittaa tosiasiat paikalleen. Etsimme kevään 2011 eduskuntavaalien ehdokkaiden puheita ja kirjoituksia, joiden totuus on syytä punnita.

Jos ehdokas kertoo puheessaan, blogissaan, videossaan, Facebookissa, Twitterissä tai missä hyvänsä jotain sellaista, jota perustellusti epäilet, lähetä väite Totuuspuntariin. Suomen Kuvalehden toimitus selvittää väitteitä tammikuun puolivälistä vaaleihin asti.

Toimitus valitsee lähetettyjen väitteiden joukosta ne, jotka päätyvät selvitettäviksi. Valinnan kriteereitä ovat asian kiinnostavuus, yhteiskunnallinen merkittävyys ja se, onko väitteeseen ylipäänsä löydettävissä ratkaisua. Jos joku ehdokas siis kertoo löytäneensä elämän tarkoituksen, älä käänny asiassa Totuuspuntarin puoleen.

Toivomme, että saamme selvitettäväksi erilaisia väitteitä – eri puolueiden edustajien esittämiä sekä erityyppisiä tietoja sisältäviä (vaikkapa tilastoja, numeroita, totuutena esitettyjä tapahtumia). Tarkoitus ei ole, että Totuuspuntarista tulee pelkkä valheenpaljastuskone. Hyvä peruste ilmiantaa väite punnittavaksi on puhdas ihmetys: ”noinko on?”

Punnittavia tietoja voi lähettää ehdolle sähköpostitse osoitteeseen sk.totuuspuntari@otavamedia.fi. Ehdottaa voi myös Totuuspuntari-aiheisten juttujen kommenteissa, mutta parhaiten ideat tulevat perille sähköpostilla. Liitä aina mukaan lähdeviite, linkki tai video, jotta voimme tarkistaa, mitä on väitetty.

Tarkasteluun otetut väitteet saavat tuomion asteikolla Jaa – No jaa – Ei. Siis totta, siltä väliltä, pötyä. Tulokset ilmaistaan sekä tekstillä että seuraavilla kuvilla:

Totuuspuntari

Totuuspuntari

Totuuspuntari

Kaikki Totuuspuntariin liittyvät jutut löydät aina osoitteesta Suomenkuvalehti.fi/teemat/Totuuspuntari

Totuuspuntaria voi seurata myös Facebookissa sekä Twitterissä.

Keskustelu

Tämäpä vasta mielenkiintoinen idea. Saas nähdä muuttuvatko vaalilupaukset realistisemmiksi. Onpa jopa mahdollista, että ehdokkaiden itsesuojeluvaisto toimii ja kuulemme historiallisen vähän puhdasta potaskaa.

Mielenkiintoinen ja kannatettava ajatus. Tämähän voisi olla pysyvä toimintamalli myös vaalien välillä. Tällä tavalla paljastettaisiin mahdottomimmat ja populistisimmat puheet.

Raha liekehtii
Ilmariset ja Varmat ylittävät odotuksensa ja tavoitteensa
taas kerran -ihan itse asettamansa. Eikä niillä ole
roskia taseissaan,ei mitään porttugalia. Ne lainattiin
ohi tilinpäätöshetken. Ottajia oli. Minäkin lainaisin,mutta kun
eivät minulle edes päivää sano -likaa kaihtavat.

Ne osin johtoryhmien omat hedge-rahastot joilla porttu-
galit ovat lainassa päivän kurssiin, saivat ne nimellisarvo
miinus kolmannes. Tällä hinnalla lainaaja möi bondin ja
sai käteistä. Huhuhuutelun ansiosta korko on yhä noussut
ja 6 % tänään tarkoittaa 3 %:n alunalkaiselle nimellisarvolle,
että tänäinen hinta on 1/2 alkuperäisestä.Jos nyt
korkoa saisi vielä kiskottua ylemmäs,putoaisi market to
market kirjanpitoarvo kohta neljäsosaan alkuperäisestä !

Alennus tuntuu seuraavan Suomisoffan ilmoittelua.
Joka tapauksessa tammikuun lopussa on kiva maksaa
bondilaina eläkeyhtiölle,kun palautettavan saa pilkkahintaan.
Sellainen porttuhan tuli lainattua ja oitis realisoitua marraskuussa.Nyt palautetaan samanlainen. Erotusta
on vain myynti-ja ostohinnoissa marras- ja vastaavasti
tammikussa. Kun ero menee kuten pitää sorosten
pillipiiparoidessa MBA-laumansa edellä,niin tulee tehdyksi
jättipotti. Hyvä että jotkut rikastuvat. Köyhiä jää yhä
kärkkymään seuraavaa kierrosta. Se tulee,voin lohduttautua.

Päreet palavat
Eduskunnan kyselytunnilla 13.1. Eero Heinäluoma nälvi
ministeriaitiolaisia suurisuisuudesta. Jos Katainen heittikin
Mr. Markkinavoiman ketoon keväänkorvalla,niin johan tuo näkyy
vironneen ja taas pahat mielessä.

Ei Heinäluoma eivätkä muutkaan ole paljastaneet -edes yrittäneet-
mikä tykitys markkinoilla on käynnissä. Lyhyesti kyse on siitä,
että politiikkapää tahtoisi äkkiä käynnistää pankkien luottohanat
reaalielinkeinoille ja kaikkinaiselle yrittäjäaktiviteetille. Pankit
haraavat vastaan,koska ne ovat koukussa valtioiden velkoihin (toinen
juttu miksi). Lainanantajien joutuminen saamistensa leikkaamiseen
ja siis tappioihin, ei innosta aitoon pankkitoimintaan turbulenssin jatkuessa. Juuri tähän jännitteeseen rakentavat pelimiehet strategiansa.

Taivaanranta on kirkastettava ja finanssipiirit palaavat perustöihinsä.
Nyt ne kyttäilevät ja positioivat itseänsä jokusen mahtipoliitikon ja
finassimaailman harvakuisen pelinjohtajan painiessa. Ja voittajia joka viikko ovat korkotuottoja keräävä rahamaailma. Myös ne piirit
kuten kiltit koto-Ilmarimme, jotka sydämestään kaipaisivat vain aitoja
työllistäviä ja vaurastuttavia rahoitushankeita (eli myös eläkelupaustensa kestävää kantamista).

Siis valtioiden velkaongelma (aito tai fiktioitu) on ratkaistava
velanantajan näköalat selventävällä ja lopullisella tavalla. Muuten eivät
firmat pane isoja kassojaan liikkeelle puhumattakaan että pankit
mitenkään voisivat ilmeisen tappiovaaran alla ruveta palailemaan
perusduuniinsa. Outoa että tätä perimmäistä politiikamiesten
absoluuttisesti edellyttämää ja rahoittajienkin kaipaamaa uusnormaalia
tilannekuvaa ei tahdota piirtää. Hahmottamattomana edettäessä kiristäjät kauhovat miljardejaan huutokauppa huutokaupalta. Vaivaisi
edes Liikanen isoa päätään. Kataisen ontto mahtailu on häpeä,mutta
tolkkupuhetta kuunneltaisiin vaikka se tulisi jostakin fennoskandiasta.

Olisi tienviitaksi kohottautumisen paikka. Cooli kyynisyys,pankkiirien
tyhjä mollaaminen tai vähäväkisten piekseminen ei johda mihinkään.
Talous kyllä selkenee itsestäänkin ajan myötä. Mutta kunniaa olisi
tyrkyllä,jos panisi puhepuhurinsa selvittämään ilmaa. Olisi jokin
arpa ja sija politiikan tekijöillä ja sosiologeilla. Siis muukin kuin
viihdyttäminen ja huvittaminen. Hampaat irvessähän tätä narrinpeliä
seuraa -minkä seuraa- kovat sällit lumikatoilla ja naiset kuurauspai-
koillaan. He ansaitsivat enemmän.
Jukka Sjöstedt

Päivittyvä totuuspuntari tulisi olla käytössä ja julkisuudessa jatkuvasti.
Sitäkin taustaa vasten, mitä kokenut poliitikko on rehellisyyden puuskassaan sanonut:

”It has been said that politics is the second oldest profession.
I have learned that it bears a striking resemblance to the first.”

Ronald Reagan

Kielipolitiikan jätämme tietenkin kaiken vaalikeskustelun ulkopuolelle -kuten aikaisemmissakin vaaleissa..
Onhan kielipalvelun saaminen pakolla suomenkieliseltä enemmisöltä ruotsinkielisen vähemmistön perus- ja ihmisoikeus.
Koska jos kielipolitiikasta keskuteltaisiin vaalien alla, aiheuttaisi se Suomessa perustuslaillisen kriisin.

Mitenkäs olisi se viime eduskuntavaalien alla luvattu perustulo, johon ”palataan vaalien jälkeen”, kuten sekä Vihreät että Suomen Kuvalehden pääkirjoitus ilmoittivat meille äänestäjille viikkoa ennen viime eduskuntavaaleja. 400 euroa käteistä rahaa jokaisella kansalaiselle, joopa joo.

Sitten kaikki suomalaiset medialähteet ilmoittavat meille yhdessä kuorossa kuinka Vihreät on älykkäiden ja sivistyneitten ihmisten puolue joka pysyy kaukana tyhmien ihmisten populismista ja ääntenkalastelusta?

Näitä totuuspuntareita on nähty Yhdysvaltojen vaalikampanjojen yhteydessä jo pariinkin otteeseen USA:n nettimediassa, ja pääsääntöisesti linja on ollut että mitä suurempi lehti, sitä vähemmän kanttia on tarttua kaikkein päivänselvimpiin kusetuksiin. Jos auktoriteetti on liian iso, päivänselvä valhe vain ignoroidaan. Oman lempparipuolueen ehdokas ei tietysti valehtele koskaan ja tyhmät väärinajattelijat valehtelevat aina, tähän päästään luomalla molempien sanomisista ns. olkiukkoja eli muutetaan näiden sanomisia. Toivottavasti SK lähtee vähän eettisemmällä linjalla kuin suuret lehtitalot rapakon takana? Uskaltaisimmeko toivoa näin?

Linkin takana olevalla sivulla ei ole mitään. Olenko tyhmä?

Hei

Muutama kommentti: Totuuspuntarin yksi perusidea on, että ihmiset lähettävät meille vinkkejä poliitikkojen väitteistä (HUOM! lähdeviitteineen), ja niistä sitten valitaan ne, jotka voi ja kannattaa tarkistaa.

Nimimerkille Pling sanoisin, että hyvä lähtökohta, muttei riitä. Jos mielessäsi on jokin perustuloon liittyvä väite, jota epäilet, laita meille vinkki. Meiliosoite on sk.totuuspuntari@otavamedia.fi

Nimimerkille Heihei: Jos mietit, miksei osoitteessa Suomenkuvalehti.fi/teemat/Totuuspuntari ole muuta kuin aiheesta kertova yksi juttu, vastaus on, että muuta ei ole vielä julkaistu.

Siksikin kaipaamme teiltä, hyvät lukijat, lisää vinkkejä väitteistä, joiden totuus on syytä punnita. Ja pyydän, lukekaa ohjeet yllä olevasta jutusta.

Totuuspuntari on kyllä malliesimerkki oikein lanseeratusta web-palvelusta. Heti julkaisupäivänä ihmeteltävää sisältöä oli parikymmentä artikkelia ja nyt viikkoa myöhemmin juttuja on on jo satakunta.

Tulen seuraamaan mielenkiinnolla, ehkä osallistumaankin. Hyvä että juttua on jo kokeiltu jollakin menestyksellä. Ennakkopelkoni (-luuloni) on, että poliitikkojen valheet kietoutuvat niin mielipiteisiin
ja ennakointeihin, joita ei voi todeta vääriksikään vaikka ehkä järjen vastaisiksi.

Mitä on ”tasavero”?

Jos tehdään luettelo eri veroista, niin valtaosa niistä on tasaveroja. Jos sanalla tarkoitetaan palkan ja muun tuoton veroa, niin asialle olisi keksittävä on nimi.

Voisitteko selvittää asiaa edes omalle lukijalunnalle ?