Presidentti Niinistö: Venäjän mielestä Nato-Suomessa olisi vihollisen armeija

Presidentin mukaan uusi lähettiläs pysyy tarkasti Putinin linjalla.
Heikki Vento
Kotimaa 9.10.2017 15:38

Tasavallan presidentti Sauli Niinistön mukaan Venäjän uuden lähettilään Pavel Kuznetsovin arvioissa Suomen mahdolliset Nato-jäsenyydestä on tuttu kaiku. Venäjä rinnastaa Naton sotilaat vihollisiin.

Kuznetsov arvioi suorasukaisesti Ilta-Sanomille Suomen roolia kansainvälisessä politiikassa. Hänen mielestään Suomen ”johdon tähän asti harjoittama sotilaallisen liittoutumattomuuden politiikka ei vain turvaa parhaalla mahdollisella tavalla maan kansallisia etuja, vaan on edelleen vakauttava tekijä Itämerellä”.

Suomen Nato-jäsenyyden kannattajille Kuznetsov muistutti, että Suomen liittoutuminen pakottaisi Venäjän ”asianmukaisiin vastatoimiin”.

Presidentti Niinistön mukaan kannanotot ovat tuttua venäläistä puhetta.

”Kultarannassa 2016 presidentti Vladimir Putinilta kysyttiin samaa. Vapaasti tulkittuna Putin vastasi, että nyt rajan takan ovat Suomen sotilaat, rauhanomaiset sotavoimat. Jos Suomi menee Natoon, siellä olisivat Naton sotilaat. Se oli hyvin tyhjentävä vastaus”, Niinistö sanoo Suomen Kuvalehdelle.

 

Presidentti ei halua arvioida, mitä asianmukaiset vastatoimet voisivat olla.

”Sen avaaminen on ihan turhaa. Putin on sanonut ihan kaiken. Heidän mielestään sen [Suomen Nato-jäsenyyden] jälkeen rajan takana olisi vihollinen.

Siis Nato-Suomesta tulisi Venäjän vihollinen?

”Siellä olisi vihollisen armeija. Tai Naton sotilaat, joista heillä on oma käsityksensä, vaikka ei puhuttaisi vihollisesta.”

Suurlähettiläs arvioi neuvostotyyliin Suomen ja Venäjän naapuruussuhteiden perustuvan maiden etujen huomioon ottamiseen.

Niinistö ei puhu huomioon ottamisesta, joka tarkoittaisi toisen valtion etujen vaikuttavan toisen maan päätöksien sisältöön.

”Myös Yhdysvallat, Ranska ja Venäjä huomioivat toistensa intressit. Se on kansainvälisen politiikan lähtökohta. Se on eri asia kuin olla samaa mieltä”, Niinistö sanoo.

”En näe mitään erityistä uutta hänen lausunnossaan.”

Keskustelu

Parempi, että Suomessa on Venäjän vahvana vastustajana pitämä armeija kuin Venäjän armeija…

Kun Suomi on Naton jäsen niin Suomessa on edelleenkin vain suomalaiset sotilaat. Tietenkin jos Venäjä hyökkää ensin Suomea vastaan, niin sitten täällä voi olla muidenkin Nato-maiden sotilaita. Venäjän mielestä hyvät suhteet tarkoittavat mm sitä, että otetaan huomioon toistensa edut. Suomen etu on varmistaa kilpi Venäjää vastaan liittymällä Naton jäseneksi. Tätä ei kuitenkaan Venäjä halua sallia.
Niinistö, teidän tehtävänne on kertoa nämä näkökohdat Putinille samalla näyttää kaapin paikka Kuznetsoville. Hän käyttäytyi törkeästi uhkaillessaan Suomea ”vastatoimilla”.

”Heidän mielestään sen jälkeen rajan takana olisi vihollinen.”

Ai niinkö? Siis Baltian maissa ja Norjassa rajan takana on vihollinen?
Olemmeko me vihollisia mutta norjalaiset eivät? Nyt Niinistö puhuu potaskaa. Tuollainen pelottelija, Pavel K, sinne mistä tulikin.

Jopa Kekkonen, niin NL:n mies kuin olikin lähetti suurlähettiläitä (Stepanov, Beljakov) takaisin NL:oon näiden ryhdyttyä Kuznetsovin tavoin uhkailemaan ja jopa lakkoja järjestelemään.

Niin olisiko Suomen armeija vihollisen armeija, jos olisimme Naton jäseniä tuli Suomen alueelle ydinaseita jos USA katsoo tämän tarpeelliseksi, näin on säännöt kirjoitettu.