Mediallekin laatuluokitus

Media-alalla on pohdittu, miten luotettava journalismi voisi erottautua epäluotettavasta sisällöstä, joka usein naamioituu journalismin viittaan. Siksi on kehitetty vastuullisen journalismin merkki ja korostettu Julkisen sanan neuvoston jäsenyyttä luotettavuuden takeena.
Yhden asian opin neljä vuotta JSN:ssa istuttuani: JSN:n jäsenyys ja Journalistin ohjeisiin sitoutuminen eivät ole hyvän journalismin tae.
Ohjeet asettavat kyllä monia luotettavuutta parantavia kriteereitä, mutta JSN ei ota kantaa siihen, onko julkaisija tehnyt hyvää vai huonoa journalismia. JSN valvoo vain ohjeiden noudattamista. Laatu sisältää määreenä monia muitakin muuttujia kuin luotettavuuden ja vastuullisuuden.
Suomen Kuvalehden (8.5.) artikkeli kertoi tiedejulkaisujen arviointiperusteista. Tieteellisten seurojen valtuuskunnan perustaman Julkaisufoorumin asiantuntijapaneelit pisteyttävät tieteelliset lehdet asteikolla 0–3.