Miksei veroja korotettu enemmän? Olisi mennyt samalla vollauksella
Taas se nähtiin. Kun hallitus muutti budjetissaan verotusta, alkoi hillitön vollaus.
”Hallituksen budjettiriihestä kylmä veroviesti palkansaajille”, totesi Veronmaksajain keskusliitto tiedotteessaan. Kylmä. Meille tuli tosi kylmä.
Kylmä. Meille tuli tosi kylmä.
Liiton tiedotteen ensimmäinen lause oli: ”Budjettiriihen veroratkaisut merkitsevät palkkaverotuksen selvää kiristymistä vuonna 2020”. No huh huh! Jääkö puuhakkaalle kansalaiselle mitään käteen, riistikö Rinne kakkosauton osamaksuerän, miten perheemme nyt pärjää? Joudutaanko siirtymään Lidlin asiakkaiksi? Veivätkö sossut lapsilta viikkorahat?
Tai siis häh. Tiedote jatkuu. Ihan pannukakkuna. Sad.
”Keskituloisen 3 452 euroa kuussa ansaitsevan palkansaajan veroprosentti on ensi vuonna nousemassa 0,4 prosenttiyksikköä 30,4 prosentista 30,8 prosenttiin. Verotuksen kiristyminen leikkaa nettopalkasta 160 euroa vuodessa”
Silti Veronmaksajien toimitusjohtaja Teemu Lehtinen on pettynyt hallituksen verolinjauksiin.
13,3 euroa kuussa. Syöksykierre. Tuho.
13,3 euroa kuussa. Syöksykierre. Tuho.
Samalla unohtui kätevästi, että itseasiassas verot kevenivät 200 miljoonalla eurolla. Keskituloisilla ne pysyivät entisellä tasollaan, mutta köyhimmillä laskivat.
Itsehän olen niin törkeä sossu, että maksaisin mielelläni veroja vaikka satasen tai kaksi enemmän kuussa. Jos valtio tarvitsee rahaa heikoista huolehtimiseen, koulutuksen tason parantamiseen tai vaikka tieverkkoihin, olen aivan valmis antamaan osani.
Miksei siis veroja korotettu enemmän? Olisi mennyt samalla vollauksella.