Heraldikkoa harmittaa
Viikon absurdeimman närkästyjän palkinto menee tällä kertaa Turkuun.
Eilen Turun Sanomat otsikoi oudosta kiistasta näin ”Turku tilasi modernin vaakunan: kulut 40 000, heraldikko raivoissaan”
Turun museokeskuksen tutkija Tom Bergroth avautui paikallislehdessä, kuinka hänet oli sivuutettu Turun kaupungin vaakunan uudistusprosessissa, vaikka hänet oli nimitetty ”Turun kaupungin virallisesta heraldiikasta vastaavaksi käsittelijäksi” jo vuonna 1984. No hitsi. Ihan varmaan harmittaa! Noin kauan jo ollut noissa hommissa ja sitten mies unohdetaan kokonaan.
Sillä unohduksesta tosiaan oli kyse. Turun kaupungin viestintäjohtaja myönsi, että heraldikko oli vain päässyt unohtumaan. Onko syynä some-aika? Eikö heraldikko ollut pitänyt osaamisestaan tarpeeksi ääntä Facebookissa, Twitterissä ja WhatsAppissa? Vaakuna päivässä olisi estänyt unohtumisen!
Mutta sitten heraldikko paljasti, ettei hän ymmärrä graafisesta suunnittelusta oikeastaan mitään. Hän väitti, että olisi tehnyt uuden vaakunan 1500 eurolla, joka olisi mennyt tietokoneohjelmien hankintaan. Really? Muuttuuko tutkija graafikoksi digitusseja ostamalla? Jos näin on, mihin visuaalisen alan ammattilaisia edes tarvitaan?
Mutta hetkinen: Jos mies on vastannut heraldiikasta ja saanut työstään kenties jopa palkkaa, mitä hän on tehnyt vuodesta 1984 tähän päivään, jos tietokoneohjelmiakaan ei ole ollut käytettävissä? Haluan tietää! Mutta en jaksa ottaa selvää!
Kaverini Petri Rajaniemi vertasikin Facebook-seinälläni heraldikon kiukuttelua taidekeskusteluun, jossa sanotaan ”Kyllä noi Kiasman taulut olis meidän lapsikin pystynyt maalaamaan.” Niin varmaan olisikin pystynyt. Mutta kun ei maalannut.
Ehkä kummallisin juttu tässä kohussa on, että moni on jakanut artikkelia esimerkkinä kansalaisten rahojen tuhlaamisesta. Että taas on veronmaksajaa kusetettu, kun maksettiin nelkyt tonnia, vaikka oltaisiin saatu 1500 eurolla. Ihmiset ovat juntteja. Olen menettänyt toivoni.
Toki kiinnostaa, että eikö heraldikon työaika maksa mitään? Varsinkin jos pitää opetella käyttämään jotain uutta atk-ohjelmaa. Eikä kyseessä ollut kuitenkaan edes pelkkä vaakunauudistus. Mainostoimisto oli laskuttanut kaupunkia kokonaisesta ilmeuudistuksesta, siis isosta kasasta suunnittelua ja ohjeistusta, jonka pieni mutta näkyvä osa tuo vaakuna oli. Tässä vielä linkki esitykseen, jossa näkyy, mistä projektissa oli oikeasti kyse.
V0imia mainostoimistolle. Välttäkää heraldikkoja.